Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А70-3687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3687/2018
г. Тюмень
07 мая 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 15.03.2018 №б/н

ООО «А-ГРУПП ПЛЮС» (далее – истец)

к АО «АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА»(далее – ответчик)

о взыскании денежных средств, 



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 16.03.2018 поступило исковое заявление  ООО «А-ГРУПП ПЛЮС» к АО «АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА» о взыскании 18300,00 рублей задолженности в части стоимости поврежденного груза, 1182,01 рублей задолженности в части тарифной платы, 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины,  20000,00 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Указанное определение получено сторонами.

Ответчик с требованиями истца не согласен, о чем представил отзыв (л.д.41-43).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д.53-54).

Согласно материалам дела, 20.03.2017 между АО «АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА» (исполнитель) и ООО «А-ГРУПП ПЛЮС» (клиент) заключен договор №1020003130 на оказание услуг почтовой связи, в соответствии с которым на основании лицензий Роскомнадзора №130911 от 28.07.2015, №130912 от 28.07.2015, №148600 от 01.12.2016, №139944 от 23.03.2016, №137516 от 15.12.2015, №138195 от 27.01.2016, №106934 от 03.03.2013, №120879 от 10.06.2014 исполнитель обязался по заданию оказать, а клиент обязуется оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с настоящим договором (л.д.19-23).

Согласно п. 3.1 договора, в случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находящегося в этой отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой отправки, за исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счет-фактуре, товарной накладной (п.3.1 договора).        В случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счет-фактуре, товарной накладной (п.3.2 договора). Повреждение внутренних вложений посылки или утрата части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, внутренняя недостача должны быть оформлены Актом, где фиксируются повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения/недостачи. При составлении Акта перечень поврежденных вложений и/или внутренних недостач составляется по упаковочным листам, счет-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке, в которой обнаружена недостача. Факт составления Акта должен быть отражен в накладной DPD (п.3.8 договора). Правом на предъявление претензии исполнителю в связи с порчей, утратой или задержкой посылки клиент обладает при условии направления исполнителю соответствующей письменной претензии в течении шести месяцев со дня сдачи отправки исполнителю для пересылки. Вместе с претензией клиент направляет копию Акта, указанного в п3.8 договора, всю документальную информацию, касающуюся факта отправки, утери, порчи или задержки посылки, стоимости посылки, оценки повреждений и недостач (п.4.2 договора). Все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров между сторонами, в случае недостижении согласия – в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.6.1 договора).  

Согласно представленному в материалы дела заказу №07170047SVX, истом 17.07.2017 в соответствии с условиями настоящего договора, была заказана перевозка груза (корпус мебели – шкаф трехстворчатый 1 шт. и изголовье кровати ГАВ 1 шт.) из г.Березовский в г.Тюмень (л.д.44). Стоимость перевозки груза составила 1257,07 рублей, что подтверждается счетом №1700600110 от 18.07.2017 (л.д.24).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.07.2017 отправка №07170047SVX поступила на терминал в г.Тюмень. При приемке товара были обнаружены повреждения груза: повреждение упаковки, повреждения детали ЛДСП. В связи с выявленными повреждениями был составлен Акт об обнаружении повреждений груза от 19.07.2017, где зафиксирован факт порванная упаковки и факт повреждений ТМЦ (л.д.27).

Полагая, что услуги по договору №1020003130 20.03.2017 по оказанию истцу услуг почтовой связи ответчиком исполнены ненадлежащим образом, а также, что ремонту указанные повреждения не подлежат, и как следствие, потеря грузом товарного вида и невозможность дальнейшего его использования, истец в адрес ответчика направил претензию, исх№159 от 26.07.2017, дополнение от 23.012018 к претензии, с требованием о выплате компенсации за порчу имущества в течении 30 дней с момента получения претензии (29-35).

В ответ на требование истца, ответчик, исх. от 08.09.2017, отметив факт частичного повреждения груза на маршруте, указал об отсутствии доказательств, позволяющих определить степень повреждений и просил предоставить заключение о неремонтнопригодности изделия, акт списания и утилизации, для рассмотрения претензии по существу (л.д.37).  

В связи с тем, что исполнитель претензионные требования заказчика не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела АО «Армадилло Бизнес Посылка» является оператором почтовой связи, оказывающим услуги почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории РФ на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи от 28.07.2015 № 130911 (л.д.45-49).

В соответствии с пунктом 2.1. договора неотъемлемой частью настоящего договора являются Генеральные условия (ГУ), утвержденные приказом генерального директора Исполнителя и опубликованные Исполнителем в отсканированном виде на сайте www.dpd.ru в интернете. Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что передача исполнителю отправок клиента означает его полное согласие с действующей на момент передачи редакцией Генеральных условий. Передача исполнителю отправок оформляется накладной DPD, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и содержащей указание на заказанную услугу.

Согласно пункту 4.1 Генеральных условий заявки могут приниматься посредством онлайн-сервиса MyDPD, онлайн-заказа, или через web-интеграцию. Полученные таким образом заявки имеют полную юридическую силу. Стороны не оспаривают, что распечатанная форма такой заявки из электронной системы Исполнителя будет иметь силу письменного оригинала и может быть использована Сторонами в качестве надлежащего доказательства при проведении судебных разбирательств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив условия спорного договора и приложения к нему, Генеральные условия, счет от 18.07.2017 №1700600110, заказ от 17.07.2017 №07170047SVX, лицензию на осуществление услуг почтовой связи от 28.07.2015 №130911, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором оказания услуг почтовой связи, правоотношения из которого регулируются положениями Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами факт повреждения и его упаковки, о чем был составлен акт от 19.07.2017, подписанный сторонами (л.д.27).

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 19482,01 рублей, в том числе, 18300,00 рублей задолженности в части стоимости поврежденного груза, 1182,01 рублей задолженности в части тарифной платы.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

Согласно п.3.2 договора, в случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счет-фактуре, товарной накладной.

В соответствии с п.3.5 договора, если в накладной не указана категория отправки (почтовое отправление с объявленной ценностью или почтовое отправление обыкновенное), либо для почтового отправления с объявленной ценностью не указан размер объявленной ценности, то исполнитель отвечает перед клиентом, как за почтовое отправление обыкновенное.

Ответственность ответчика, предусмотренная р.3 договора, соответствует ответственности, установленной ст.34 Закона о почтовой связи.

С учетом указанного, договором повышенная ответственность ответчика как оператора почтовой связи не установлена.

Принимая во внимание то, что при оформлении заказа стороны согласовали почтовое отправление №07170047SVX в количестве 8 мест посылок с корпусной мебелью общим весом 100 кг с объявленной ценностью 25020,00 рублей (всей мебели) без описи вложений в каждую из 8 посылок, и, соответственно, без указания стоимости каждого отдельного вложения в эту посылку, суд полагает, что в силу ст.34 Закона о почтовой связи и в силу п.п.3.2, 3.5 договора ответственность ответчика определяется пропорционально массе поврежденной части вложения.

В соответствии с положениями ст.34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления).

Вместе с тем, истец не представил данные о весе каждой поврежденной посылки (не имеющей описи вложения, содержащей стоимость вложения в эту посылку).

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд отмечает, что, избрав способом доставки мебели именно услуги организации почтовой связи - юридического лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности, заключив с ним соответствующий договор, истец принял на себя все риски того, что правоотношения в связи с осуществлением таким способом пересылки мебели будут подлежать регулированию специальными нормами.

В силу положений ст.4 Закона о почтовой связи, отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация. Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Доказательства невозможности раздела перевезенной ответчиком корпусной мебели без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения истцом не представлены.

Суд также считает возможным отметить, что истец не представил доказательств того, что повреждения не имеется возможности отремонтировать либо заменить у производителя в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца к ответчику не подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.110, 112 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Маркова Н.Л.