Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А19-4468/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4468/2024

02.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ГОГОЛЯ УЛ., Д. 57, ПОМЕЩ. 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕБЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ «РАССВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673030, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЕТРОВСК-ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ РАЙОН, НОВОПАВЛОВКА <...>)

о взыскании 26 380 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2024, паспорт, диплом № 103831 0584264;

от ответчика – ФИО3 - директор, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕБЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ «РАССВЕТ» о взыскании 86 900 руб. пени за период с 28.08.2023 по 28.06.2024, 36 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период с 16.03.2022 по 04.04.2022.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 86 900 руб. пени за период с 28.08.2023 по 28.06.2024, 9 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период с 30.08.2023 по 01.09.2023.

Уточнения судом приняты.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором ходатайствовал и снижении размера пени.

Истец в судебном заседании иск поддержал, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки снизил размер неустойки до 17 380 руб. из расчета 0,1%, в части требований о взыскании штрафа оставлено без изменений.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

20.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТУ-2498/2023 (оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов), согласно которому взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагона (далее – услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1. договора).

Стороны договорились, что в соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены.

Между сторонами был подписан протокол согласования договорной цены № 3 от 22.08.2023, в котором стороны определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям.

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в августе 2023 года были оказаны услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозок.

Факт оказания услуг подтверждается УПД № 894 от 15.09.2023 (предоставлен вагон № 29170925), цена оказанных услуг 105 000 руб.

Согласно п. 5.2. договора оплата услуг исполнителя по согласованным заказам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%,20% и не облагаемых НДС, на основании счетов исполнителя, в течении 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 5 календарных дней до даты начала перевозок по настоящему договору.

07.09.2023 ответчик произвел предварительную оплату в сумме 50 000 руб. за услуги по предоставлению вагона.

Остаток задолженности, с учетом произведенной оплаты, составил 55 000 руб.

Согласно п.6.14. договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим договором, вторая сторона вправе начислить пени в размере 0,5% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная сторона оплачивает счет в течении 3 банковских дней с даты его выставления.

Таким образом, истец начислил ответчику неустойку на сумму долга 55 000 руб. за период с 18.08.2023 - 27.02.2024 в сумме 53 350 руб.

Кроме того, согласно п. 4.2.7. договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более 2-х суток, если иной срок не согласован сторонами в Протоколах согласования договорной цены.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки вагона со станции.

Простой вагонов свыше срока, указанного в настоящем договоре и Протоколах согласования договорной цены, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется по данным ЭТРАН ОАО «РЖД» в электронном формате или на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов (данные заверяются Исполнителем).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя. Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия/отправления Вагона.

Согласно п. 6.4. договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере установленном в Приложении №3 за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Данная неустойка, установленная п. 6.4. договора, носит штрафной характер.

Согласно Приложению № 3 к договору стороны согласовали размер штрафа по п. 6.4. договора в размере 3000 руб. в сутки.

Согласно Протоколам согласования договорной цены стороны договорились, что «согласованное время простоя» вагонов, следующих по направлениям: Ст. Новопавловка - ст. Забайкальск под погрузкой составляет - 10 суток.

Ответчик в период с 22.08.2023 по 01.09.2023 по вагону № 29170925 допустил простой под погрузкой свыше согласованного срока свыше 10 суток под погрузкой.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вышеуказанных вагонов истец начислил ответчику штраф согласно п. 6.4. договора в размере 36 000 руб.

Истец направил ответчику претензию № 057/2023/ПР от 17.10.2023 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истец оплатил основной долг, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать 17 380 руб. пени за период с 28.08.2023 по 28.06.2024, 9 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период с 30.08.2023 по 01.09.2023.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора № ТУ-2498/2023 (оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов) от 20.06.2023, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным.

В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд считает признанными ответчиком обстоятельства о наличии задолженности перед истцом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 380 руб. пени, 9 000 руб. штрафа, всего 26 380 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕБЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ «РАССВЕТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» 17 380 руб. пени, 9 000 руб. штрафа, всего 26 380 руб. и 600руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» 4731 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская