Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-170259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170259/23-29-1843
город Москва
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения 02.10.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 09.10.2023 года Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 5087746149640, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7714753877)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1106659010600, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 6659209750)

о взыскании убытков в размере 557 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 5087746149640, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7714753877) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1106659010600, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 6659209750) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 557 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 5087746149640, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7714753877)

принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее - Арендатор) и Ответчиком (далее - Арендодатель) заключен Договор аренды грузовых вагонов № ФГК-20-13 от 18 января 2021г. (далее -Договор), в рамках которого в аренду АО «Спецэнерготранс» передан вагон № 74935628.

Указанный вагон забракован в текущий ремонт на ст. Хабаровск I по причине технологической неисправности «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм».

Согласно п. 3.7.1 Договора устранение технологической неисправности, а также отправка вагонов к местам проведения ремонтов и обратно находится в зоне ответственности АО «Федеральная грузовая компания», в связи с чем АО «Спецэнерготранс» в процессе организации ремонта не участвовало, заготовку порожней ж. д. накладной не оформляло.

Однако после окончания ремонта вагона, с 24.10.2022 г. Истцу начислена плата за простой в размере 557 руб. 00 коп. в связи с ожиданием оформления Ответчиком вагона из ремонта.

Таким образом, оплата заявленных требований является обязанностью АО «Федеральная грузовая компания».

В целях соблюдения претензионного порядка и во исполнении п. 10.2 Договора Истец направил Ответчику Претензию № 588-ЮрП от 08.06.2023г., что подтверждается квитанцией об отправке курьерской службы. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как противоречащие п.3.6.2 и п.3.9 Договора аренды грузовых вагонов № ФГК-20-13 от 18 января 2021г., в соответствии с условиями которых силами Арендодателя и за его счет осуществляется текущий ремонт вагонов в объеме ТР-2, необходимость которого возникла в связи с некачественным плановым или некачественным изготовлением вагонов, когда вагон переведен в нерабочий парк по кодам неисправности в соответствии с классификатором КЖА 2005 05, относящихся к группе «технологические». Отправление вагонов из ремонтов (включая оформление перевозочных документов), указанных в п. 3.6 (3.6.1. - 3.6.3) Договора, п. 3.14., п. 6.8., осуществляется Арендодателем.

Таким образом, именно на Арендодателя согласно условиям Договора, возлагается обязанность по своевременному оформлению заготовки накладной на отправку вагона из ремонта.

Однако после окончания ремонта вагона, с 24.10.2022 г. Истцу начислена плата за простой в размере 557 руб. 00 коп. в связи с ожиданием оформления Ответчиком вагона из ремонта.

Согласно п. 3.7.1 Договора устранение технологической неисправности, а также отправка вагонов к местам проведения ремонтов и обратно находится в зоне ответственности АО «Федеральная грузовая компания», в связи с чем АО «Спецэнерготранс» в процессе организации ремонта не участвовало, заготовку порожней ж. д. накладной не оформляло.

Таким образом, именно по вине Ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком п. 3.9. Договора, Истец вынужден понести расходы на оплату простоя вагона № 74935628.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 557 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 5087746149640, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7714753877)

удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1106659010600, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 6659209750) сумму убытков в размере 557 (Пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 5087746149640, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7714753877).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева