Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-232135/2021

тел : 600 -97-40


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232135/21-30-446
18 ноября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО2 дело по существу,

при участии: от должника – ФИО3 (дов. от 13.03.20)

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 г. в отношении ФИО2 (17.06.1977г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 127051, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, д. 18, кв. 11), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №62(7263) от 09.04.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

24.11.2022г. в суд от финансового управляющего поступила письменная позиция.

Финансовый управляющий будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника представил план реструктуризации долгов должника без приложенных документов, огласил позицию по делу, поддержал заявление об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора на сумму требований 13 489 663,51 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, должник просит утвердить план реструктуризации долгов, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 562 070 руб., за исключением последнего платежа в размере 1 686 193,51 руб., срок графика реструктуризации 24 месяца, ежемесячный платеж устанавливается с 30-го числа месяца, начиная с января 2023г.

Согласно графику реструктуризации долгов гражданина погашение будет производиться за счет денежных средств должника, а в случае просрочки должником исполнения обязательств – за счет имущества и имущественных прав должника. В случае ненадлежащего исполнения должником плана и нарушения графиков погашения задолженности и восстановления платежеспособности, план реструктуризации может быть отмене.

В соответствии с п. 3.1. плана источниками дохода должника являются – 7 343 628,27 руб. – сумма подлежащая выплате должнику из конкурсной массы ФИО5 на основании мирового соглашения, зарезервированные финансовым управляющим.

В соответствии со ст. 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

В соответствии со ст. 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Так, в соответствии с нормами закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина должны быть приложены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, у должника за последние шесть месяцев отсутствуют источники дохода, в качестве наличия источников финансирования должником представлено письмо финансового управляющего ФИО6 от 19.10.2022г. о том, что денежные средства в размере 7 343 628,27 руб. в настоящий момент зарезервированы на счете должника ФИО7 для последующей выплаты ФИО7

Сведения, о том, что гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 13 489 663,51 руб., тогда как должник указывает на возможность погашения требования за счет средств в размере 7 343 628,27 руб., таким образом указанные денежные средства покроют только 54% требований, включенных в реестр. В свою очередь, должником не указано за счет какого имущества и в каком порядке будет проводиться погашение оставшихся требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств свидетельствующих о зачислении указанных средств на счет должника материалы дела не содержат.

В плане реструктуризации отсутствует порядок выплаты должнику прожиточного минимума.

Кроме того, в соответствии с определениями Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 г. требования КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) включены в реестр требований должника, в том числе и по штрафным санкциям (проценты, неустойка), однако, представленный суду План реструктуризации долгов не предусматривает порядок выплаты мораторных процентов.

Нормы ч. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве в качестве предмета реструктуризации долгов гражданина называют требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. При этом законодатель не конкретизирует правовую природу указанных требований, из чего следует, что предметом реструктуризации должны быть требования по основному долгу, по процентам как плате за пользование деньгами, по неустойке.

Одновременно по смыслу п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплаты процентов в соответствии с п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 308-ЭС17-10332, положения и. 2 ст. 81, абз. четвертого п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления па сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Следовательно, порядок выплаты мораторных процентов не утвержден.

В силу ч. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства должника понесены соответствующие расходы па публикацию, почтовые расходы и пр.

В Отчете финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 22.09.2022г. в разделе «Сведения о расходах на проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина» указано, что размер текущих обязательств перед финансовым управляющим составляет 24 643 руб., согласно отчету финансового управляющего указанные расходы понесены из личных средств финансового управляющего.

Вместе с тем, в Плане реструктуризации отсутствуют сведения о погашении должником текущих требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют доходы, позволяющие исполнить план реструктуризации долгов в пределах шестимесячного срока за счет получаемого дохода в виде денежных средств. Представленный план реструктуризации задолженности предполагает погашение таковой за счет средств, находящихся у третьих лиц, доказательств из поступления на счет должника не представлено, а также за счет средств, полученных от реализации имущества должника, в свою очередь, доказательства того, что имеются потенциальные покупатели имущества должника, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден судом, поскольку не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Доводы должника о злоупотреблении правом со стороны КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) судом отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела, в свою очередь утверждение/не утверждение плана реструктуризации долгов гражданина является правом кредитора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника от 22.09.2022г. в ходе голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов были приняты решения: "Обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества".

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина не одобрен кредиторами и отклонен судом, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно ч. 2 ст. 213.24. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Таким образом, финансовым управляющим должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.4, 213.5, 213.7, 213.8, 213.9, 213.12, 213.14, 213.15, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (17.06.1977г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 127051, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 (17.06.1977г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 127051, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, д. 18, кв. 11).

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельными (банкротами) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должников наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Елисеевой Юлии Валериевны на 16 мая 2023 г. в 11 час. 40 мин. в зале № 9063, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья Г.М. Ларина