Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-57356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57356/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТП КОНТЕНТ" (ИНН 7709454247, ОГРН 1157746306046)

к муниципальному автономному учреждению «Нижнетагильская студия телевидения «ТАГИЛ-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 244 985 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.11.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец общество с ограниченной ответственностью "СТП КОНТЕНТ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Нижнетагильская студия телевидения «ТАГИЛ-ТВ» о взыскании задолженности по лицензионному договору.

Определением от 29.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А60-57356/2018.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство по рассмотрению дела по существу, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает, возражает против рассмотрения дела по существу с переходом в судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ в части взыскания основного долга в размере 235 000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 193 руб. 97 коп., а также приобщить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежное поручение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор № 1 от 04.01.2018г., в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату простую (неисключительную) лицензию для использования в эфирном, кабельном IPTV, интернет вещании аудио-визуальных произведений (п. 2.1 Договора).

Во исполнение указанного договора лицензиар предоставил лицензиату неисключительную лицензию на право использование произведений, что подтверждается актами передачи прав на использование произведений: №01-18/1 от 01.01.2018, №02-18/1 от 01.02.2018, №03-18/1 от 01.03.2018, №04-18/1 от 01.04.2018, актами приема-передачи видео материалов: №01-18Video/1 от 01.01.2018, №02-18Video/1 от 01.02.2018, №03-18Video/1 от 01.03.2018, №04-18Video/1 от 01.04.2018.

В соответствии с п. 5.1 Договора за предоставление неисключительной лицензии на использование произведений лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в размере 85 000 руб. ежемесячно. В состав цены входят: технические услуги по обработке видеоматериалов, в том числе и по доставке материалов. Общая сумма договора составляет 680 000 руб.

Согласно п. 5.2 Договора выплата вознаграждения производится лицензиатом в срок до 30-го числа месяца, в котором будет осуществляется показ произведений.

Лицензиатом в период с 01.01.2018 по 30.03.2017 неоднократно допускались просрочки в части исполнения обязательств, подтверждается актом сверки от 24.09.2018. В связи с этим по соглашению сторон Лицензионный договор был расторгнут начиная с 01.05.2018 г. Задолженность по оплате лицензионного вознаграждения составляла 340 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах

В порядке п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1. ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание услуг подтверждаются актами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату не произвел в полном объеме, задолженности перед истцом составила 235 000 руб. 00 коп.

Неисполнение муниципального автономного учреждения «Нижнетагильская студия телевидения «ТАГИЛ-ТВ» обязанности по оплате вознаграждения явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СТП КОНТЕНТ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком произведена оплата основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Вместе с тем оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением срока оплаты, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 193 руб. 97 коп. за период с 24.09.2018 по 13.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 13.12.2018 в размере 13 193 руб. 97 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от взыскания суммы 235 000 руб. в связи с оплатой ответчиком и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 900 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в сумме 235 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 13 196 руб. 97 коп., и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 64 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Нижнетагильская студия телевидения «ТАГИЛ-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП КОНТЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 193 руб. 97 коп., а также 7 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

3. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Нижнетагильская студия телевидения «ТАГИЛ-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1