Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А60-23315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23315/2023
13 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23315/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 553 457,99 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Администрация городского поселения Верхние Серги (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, диплом, паспорт (онлайн),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 553 457,99 руб. по договору №ЭЭ0414-135697 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.05.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Определением суда от 31.05.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 10.07.2023.

В материалы дела от ответчика 29.06.2023 поступил отзыв, ссылается на частичное погашение задолженности.

От истца 06.07.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит в связи с частичной оплатой задолженности уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 834 397,65 коп. за январь-февраль 2023 года.

Суд определил ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворить в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота электронного письма в адрес ответчика с расчетом суммы долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела по существу (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № ЭЭ0414-135697 от 14.04.2021. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из искового заявления, ответчик в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, сумма оставшегося долга составила с учетом уточнения 834 397,65 руб.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Точка поставки и объем отпущенного ресурса отражены в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии по каждому спорному периоду. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию на общую сумму 1 553 457,99 руб., после частичной оплаты задолженности, подтвержденной представленными в материалы дела платежными документами (№818 от 17.05.2023, №179374 от 07.06.2023, №179374 от 08.06.2023, №179374 от 09.06.2023, №179374 от 14.06.2023, №179374 от 14.06.2023, №179374 от 15.06.2023, №179374 от 20.06.2023, №179374 от 22.06.2023, №179374 от 23.06.2023, №179374 от 23.06.2023, №179374 от 26.06.2023, №180156 от 13.06.2023, №180156 от 14.06.2023, №180156 от 15.06.2023) сумма составляет 834 397,65 руб.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Поскольку факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательств полной оплаты ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска размер расходов истца по уплате государственной пошлины определяется судом на сумму иска 1 553 457,99 руб., расходы составляют – 28 535 руб.

Также истцу из федерального бюджета согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 834 397,65 руб., а также 28 535 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 151,20 руб. почтовых расходов.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2023 № 19413.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.С. Павлова