Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А51-29247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29247/2017
г. Владивосток
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.10.2009) к потребительскому обществу "Тамбовское-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2005) о взыскании 20 788, 73 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (далее - истец; ООО «Дальпико Фиш») обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Тамбовское-2» ( далее- ответчик; ПО «Тамбовское-2») о взыскании 20 788, 73 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, определив достаточность представленных доказательств, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил.

01.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3-45/15 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в 14 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение года. Если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически продлевается на каждый последующий год (пункт 8.1. договора).

Исходя из п. 6.8. договора следует, что в случае просрочки покупателем (ответчиком) оплаты за поставленный, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что все споры между сторонами в рамках настоящего договора разрешаются в Арбитражном суде Приморского края.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 16956 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 1965 от 07.04.2017, № 1999 от 07.04.2017, № 1967 от 07.04.2017.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме. Обязательства по оплате покупатель не выполнил, оплату товара в полном объеме в установленные договорами сроки не произвел, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 16956 руб. 56 коп.

Отсутствие оплаты товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением ответчику претензии №57-п от 02.11.2017 г., полученной ответчиком 17.11.2017 г.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, подписанными сторонами.

Ответчиком факт поставки не оспорен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 16956 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 3832 руб. 17 коп., предусмотренной п. 6.8 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный в рамках настоящего договора товар, поставщик имеет право затребовать от покупателя уплату штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, оплата товара не была произведена, следовательно, требование истца в части взыскания штрафа является правомерным.

Согласно п. 5.3 договора расчеты за поставленный товар производятся на следующих условиях срок отсрочки платежа за поставленный товар составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Вместе с тем, расчет неустойки, подготовленный истцом, судом проверен и признан некорректным, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки.

Суд, установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки, что привело к ошибке в количестве дней в периоде, за который начислен штраф, начало периода просрочки следует считать с 22.04.2017 года по 04.09.2017 года, количество дней просрочки в таком случае составило 227 дней.

Между тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, по собственной инициативе увеличить сумму заявленной истцом ко взысканию неустойки, поэтому принимает требование в заявленной истцом сумме в размере 3832 руб. 17 коп. и признает их обоснованными и соответствующими положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по существу предъявленных к нему требований с учетом представленных истцом документов возражений не заявил, отзыв на иск не представил, доказательства погашения спорной задолженности в полном объеме в материалы дела не направил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законные.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с потребительскому обществу "Тамбовское-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" 20 788 рублей 73 копейки, в том числе основной долг в сумме 16 956 рублей 56 копеек, неустойка в сумме 3 832 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.