Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А08-811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-811/2022
г. Белгород
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ОЛИМП СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 632 978 руб. 16 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп Строй" (далее - ООО "Олимп Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее – ООО "Терра", ответчик) о взыскании 579120 руб. 00 коп. долга по договору поставки №06/09-2021 от 06.09.2021, 53858 руб. 16 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 26.01.2021, начисление которой продолжить, по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы долга, но не более 10% от суммы долга.

Определением суда от 04.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, акт сверки взаимных расчетов.

Определение суда от 04.03.2022, направленное ответчику почтовыми отправлениями с идентификаторами №30800069525879 и №30800069525893, получено адресатом 09.03.2022.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

29 апреля 2022 года принята резолютивная часть решения суда, исковые требования ООО "Олимп Строй" удовлетворены полностью.

24.05.2022 канцелярией Арбитражного суда Белгородской области зарегистрирована апелляционная жалоба ООО "Терра" на решение суда от 29.04.2022, поданная через систему «Мой Арбитр».

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с поступлением апелляционной жалобы в период нахождения судьи Мирошниковой Ю.В. в ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу № А08-811/2022 изготовлено 14.06.2022.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2021 между ООО "Олимп Строй" (поставщик) и ООО "Терра" (покупатель) заключен договор поставки №06/09-2021, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в протоколах согласования, а покупатель обязался принять товар и оплатить на условиях договора.

Согласно универсальным передаточным документам от 24.09.2021 № 298, от 29.09.2021 № 303, от 11.10.2021 №324 ответчику поставлен товар на сумму 2286638 руб. 50 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний.

В пункте 5.2 договора поставки стороны определили, что условия оплаты товара указываются в протоколах согласования.

Пункт 5 протокола согласования № 1, № 3 предусматривает следующий порядок оплаты поставленного товара: 50 % предоплата, 50 % отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплатил товар частично в сумме 1707518 руб. 50 коп.

Долг по договору поставки №06/09-2021 от 06.09.2021 составил 579120 руб. 00 коп.

Претензия №36 от 07.12.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар (продукцию), соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 579120 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт требование истца о взыскании 579120 руб. 00 коп. долга законным и обоснованным.

В п. 7.5 договора поставки стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании пункта 7.5 договора ответчику начислена неустойка в размере 53858 руб. 16 коп. за период с 26.10.2021 по 26.01.2022. Начисление неустойки истец просил производить, начиная 27.01.2022, по день фактического исполнения обязательства, ограничив её 10% от суммы задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На день вынесения решения суда неустойка за период с 26.10.2021 по 29.04.2022 составляет 107716 руб. 32 коп. (579120 руб. х 186 дн. х 0,1%).

В соответствии с п. 7.5 договора поставки размер неустойки не должен быть более 10% от суммы задолженности, что составляет 57912 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предельный размер которой составляет 57912 руб. 00 коп.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОЛИМП СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 579120 руб. 00 коп. долга по договору поставки №06/09-2021 от 06.09.2021, 57912 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 29.04.2022, 15660 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 652692 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 81 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Ю.В. Мирошникова