Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А41-77184/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77184/19
25 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ"

к ООО "СВ ЛОГИСТИКА", ООО "ДЕНТРО"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО "СВ ЛОГИСТИКА" 42 500 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Московской области, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу для его правильного и всестороннего рассмотрения.

Определением суда от 30.10.2019 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в дело в качестве соответчика ООО "ДЕНТРО".

От истца поступил уточненный иск о взыскании солидарно с ООО "СВ ЛОГИСТИКА", ООО "ДЕНТРО" 42 500 задолженности (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненный иск принят судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "СВ ЛОГИСТИКА" предоставило отзыв, возражает против иска.

ООО "ДЕНТРО" отзыв не предоставило.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано на рассмотрение судье Саенко М.В. от судьи Кочергиной Е.В..

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает уточненный иск.

ООО "СВ ЛОГИСТИКА" предоставило отзыв, возражает против иска.

ООО "ДЕНТРО" отзыв не предоставило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.05.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства DongFeng, государственный регистрационный знак В271СВ62, которым управлял водитель Кирюшин И.А. и с участием транспортного средства G400FA4X2ITNA Scania, государственный регистрационный знак Р109РМ750, которым управлял водитель ответчика Частухин Ю.В..

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство DongFeng, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника автомобиля G400LA4X2ITNA Scania ООО «СВ Логистика» на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № 1021555920.

Ответчик - ООО «СВ Логистика» предоставил в суд договор аренды транспортного средства №01012018/Т от 01.01.2018, заключенный между ООО «СВ Логистика» и ООО «Дентро».

Согласно данного договора автомобиль G400LA4X2HNA Scania передан в аренду ООО «Дентро» сроком по 31.12.2018.

01.01.2018 сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортных средств.

Также предоставлена трудовая книжка ФИО3 (водителя автомобиля при ДТП), из которой следует что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Дентро».

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 42 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с изложенным, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №1021555920 по страховому случаю от 26.05.2018 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса в размере 42 500 рублей.

В отзыве ответчик ООО "СВ ЛОГИСТИКА" возражает против иска, ссылается на то, что водитель не являлся работником ООО «СВ Логистика». Данный довод подтверждается копией трудовой книжки ФИО3, выпиской из штатного расписания ООО «СВ Логистика» и справками из налоговой инспекции о среднесписочной численности работников ООО «СВ Логистика".

Таким образом, путевые листы, которые должны быть у водителя для предъявления сотруднику ГИБДД или иному представителю государственной власти, осуществляющего контроль на дорогах общего пользования за автомобилями и перевозимыми ими грузами, ООО «СВ Логистика" (за отсутствием диспетчеров и водителей) не выписывались и не могли выписываться.

01.01.2018 ООО «СВ Логистика» (Арендодатель) заключило с ООО «Дентро» (Арендатор) договор аренды транспортных средств №01012018/Т, по которому (п. 1.1.) «Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, перечисленные в приложениях к Договору, без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации».

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство находилось во временном владении и пользовании арендатора - ООО «Дентро», и, соответственно, ООО «СВ Логистика», на момент совершения происшествия не являлось владельцем и не осуществляло управление транспортным средством, а потому на ООО «СВ Логистика» не может быть возложена обязанность по возмещению вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации под владельцем источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

Соответственно, законным владельцем транспортных средств по состоянию на даты фиксации нарушений, являлось ООО "ДЕНТРО".

С учётом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ООО "ДЕНТРО" в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 42 500 задолженности.

Оснований для удовлетворения иска к ООО "СВ ЛОГИСТИКА" не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ООО "ДЕНТРО".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 46, 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДЕНТРО" в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 42 500 рублей долга, 2 000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Саенко