Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А21-6998/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-6998/2022
г. Калининград
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2022.

Решение изготовлено в полном объёме 10.11.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (238340, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (675005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 535 126,56 руб. неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, 482 096 руб. штрафа, 477 940 руб. убытков и возмещении расходов по уплате госпошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

11.11.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 508/98867.

В соответствии с п. 1.2. сторонами подписаны спецификация № 1 от 11.11.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2021 к спецификации № 1 от 11.11.2021, согласно которым ответчик принял на себя обязательство поставить 300 тонн соевых бобов, со сроком поставки с 11.11.2021 г. по 10.12.2021 г., на условиях EXW склад Покупателя (Инкотермс 2020) ООО «Агрологистика-ДВ», <...>) путем переоформления Товара на складе на имя Истца.

Товар по договору был поставлен только частично в размере 196,1 тонн на сумму 9 099 040 руб.

По состоянию на 24.12.2021 договор ответчиком не был исполнен в объеме 103,9 тонн. В ответе на обращение истца ответчик обязался поставить оставшийся объем товара в срок до 01.03.2022. Однако данный объем так и не был поставлен.

09.03.2022 истец направил претензию с требованием поставить товар, которая ответчиком не исполнена.

Согласно п. 5.9 договора в случае просрочки поставки товара на срок 5 (пять) календарных дней и более покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, без применения ответственности к покупателю со стороны поставщика. В указанном случае отказ от исполнения настоящего договора вступает в силу в дату направления уведомления в адрес поставщика, указанный в настоящем договоре поставки.

01.04.2022 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием уплаты штрафа и неустойки.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0.1 % от общей стоимости непоставленного либо несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.6 договора в случае, когда поставщик уведомил покупателя об отказе от исполнения своих обязательств по поставке товара полностью либо в части, либо при одностороннем отказе покупателя от исполнения настоящего договора при его существенном нарушении поставщиком, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости товара, поставка которого не состоялась. Уплата штрафа не освобождает поставщика от обязанности возместить все расходы и убытки покупателя, связанные с отказом поставщика от поставки товара, а также от обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки до момента одностороннего отказа от исполнения договора поставщиком или покупателем.

Нарушение настоящего договора поставщиком считается существенным в случае неоднократного (более двух раз) или длящегося (более пяти календарных дней) нарушения сроков поставки товара, а также в случае неоднократного (свыше двух раз) необоснованного отказа в передаче товара или не совершения действий, необходимых для поставки товара, в том числе не совершение поставщиком действий, необходимых для организации поставки товара (не предоставление на станцию отправления заявки на перевозку грузов, не предоставление реквизитов такой заявки покупателю, не заключение договора перевозки если это является обязанностью поставки т. п. (п. 7.5 договора).

В связи с указанным истцом заявлены исковые требования (уточненные 29.07.2022) о взыскании:

- неустойки за просрочку поставки товара по договору, рассчитанная согласно п. 5.4. договора, которая за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 составляет 535 126,56 руб. (4 820 960 руб. (сумма недопоставленного товара) х 0,1% х 111 дней);

- штрафа за односторонний отказ от исполнения договора, рассчитанного согласно п. 5.6. договора, в сумме 482 096,00 руб. (4 820 960 руб. х 10 % );

- убытков в сумме 477 940 руб. (5 298 900 рублей (стоимость товара по замещающей сделке) - 4 820 960 руб. (стоимость непоставленного товара по договору), возникших в результате того, что товар был приобретен у третьего лица по более высокой стоимости.

В отзыве на исковое заявление и в судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ и ч. 1 ст. 394 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт не поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств поставки товара ответчиком в установленные сроки в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Однако законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Условие о выплате неустойки (0,1 % от стоимости непоставленного товара), штрафа (10 % от стоимости товара, поставка которого не состоялась) и возмещении убытков, связанных с отказом поставщика от поставки товара, согласованы сторонами в п. 5.4, 5.6 договора поставки.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков соответствует ст. 393, 393.1, 394 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет неустойки, штрафа и убытков судом проверен, признан верным.

При этом суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ, поскольку материалами дела не подтверждена явная несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, равно как и исключительность обстоятельств, при которых ответчиком допущенные нарушения предусмотренных договором обязательств.

Пунктами 5.4 и 5.5 договора сторонами согласован равный размер неустойки в случае нарушения обязательств покупателем и поставщиком.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 000 руб., которая и подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 27 952 руб., а излишне уплаченные 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» 535 126,56 руб. неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, 482 096 руб. штрафа за отказ от исполнения обязательств по договору поставки, 477 940 руб. убытков и 27 952 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» из федерального бюджета Российской Федерации 48 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко