Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А54-9686/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9686/2017
г. Рязань
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" (ОГРН <***>; <...>, литера А, помещение Н1)

третье лицо: акционерное общество "Россельхозбанк" (г. Москва)

о взыскании вознаграждения за 2017 года по договору поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 в размере 96 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2018;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Гарантийный фонд Рязанской области обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" о взыскании вознаграждения за 2017 года по договору поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 в размере 96 200 руб.

Определением суда от 15 декабря 2017 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Данным определением суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, АО "Россельхозбанк" (г. Москва).

12.02.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что оплата вознаграждения за 2017 год по договору поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ответчика в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Заявление о рассмотрении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности досудебного урегулирования спора. При рассмотрении заявления, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. В процессе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств совершение действий, направленных на мирное урегулирование спора.

В доказательство досудебного урегулирования спора истцом представлено уведомление № 60 от 01.03.2017 с требованием уплатить вознаграждение за 2017 года по договору поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 в размере 96 200 руб., направленное ответчику 06.03.2017 по адресу, указанному ответчиком в договоре поручительства (л.д. 9-15). В силу пункта 3.3.6 договора поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 в случае смены адреса или банковских реквизитов ответчик был обязан сообщить поручителю и банку. Сообщений о смене адреса ответчика в адрес истца не поступали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыв указал, что у ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.12.2016 имеется задолженность в сумме 6 922 543 руб. 77 коп., из которых: 6 900 000 руб. - основной долг, 21 978 руб. 20 коп. - проценты, 565 руб. 57 коп. - комиссия за обслуживание кредита.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лиана" (заёмщик) и акционерным обществом "Россельхозбанк" (кредитор) заключен договор №<***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 17.03.2016 года, по условиям которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (далее общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 6 900 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между обществом с ограниченной ответственностью "Лиана" (заёмщик) и отрытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (кредитор) и Гарантийным Фондом Рязанской области (поручитель) заключен договор поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 года, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 17.03.2016 (кредитный договор), заключенному между банком и заемщиком, в размере, определенном из расчета 69,71014% годовых от суммы непогашенного основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2-х процентов годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 76 224 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора вознаграждение поручителю за первый год поручительства уплачивается заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что вознаграждение за следующие годы поручительства уплачивается до 31 декабря предшествующего года. Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на указанную дату, исходя из размера 2 процента годовых от фактического размера поручительства.

Заемщик самостоятельно исчисляет сумму вознаграждения и в течение срока не позднее 15 календарных дней с указанной в пункте 2.3 договора даты осуществляет платеж на расчетный счет поручителя (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты заемщиком вознаграждения в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора.

Исходя из условий договора поручительства сумма вознаграждения за 2017 года должна быть уплачена не позднее 15.01.2017 года.

Ответчик уплату вознаграждения не произвел.

Согласно расчету истца, сумма вознаграждения за 2017 составила 96 200 руб.

06.03.2017 года истец направил ответчику уведомление №60 от 01.03.2017, в котором предложил добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9-15).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 года, который регулируется нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты вознаграждения ответчик не представил.

Наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате вознаграждения в сумме 96 200 руб. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате вознаграждения по договору №<***>-8 от 17.03.2016 в размере 96 200 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика в части того, что размер вознаграждения неверно рассчитан истцом, судом отклоняются, поскольку необоснованны и не соответствуют условиям договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что вознаграждение за следующие годы поручительства уплачивается до 31 декабря предшествующего года. Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на указанную дату, исходя из размера 2 процента годовых от фактического размера поручительства.

Согласно данным банка у ответчика на 31.12.2017 остаток по кредиту 6 900 000 руб. Соответственно вознаграждение за 2017 года составило сумму 96 200 руб., исходя из расчета: 6 900 000 руб. х 69,71014% (лимит поручительства) = 4 810 000 руб. (остаток поручительства) х 2% годовых = 96 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лиана" (ОГРН <***>; <...>, литера А, помещение Н1) в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) вознаграждение за 2017 года по договору поручительства №<***>-8 от 17.03.2016 в размере 96 200 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 3 848 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева