Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А56-1335/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1335/2021
29 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (адрес: 188831, Ленинградская область, выборгский район, улица Козицкие Луга (Волочаевская тер.), дом 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.09.2010);

ответчик: Дачное некоммерческое партнерство "Козицкие луга" (адрес: 188831, <...>/а лит. Е1, пом.№7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.08.2009);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2021;

- от ответчика: ФИО3 (председатель правления);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Козицкие луга" (далее – ответчик, Партнерство) о взыскании 654 000 руб. задолженности по договору займа от 05.09.20216 №01-ЗАЙМ, 341 706 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, 654 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что согласно сведениям с сайта «Почта России» копия искового заявления (РПО 19900452103145) получена ответчиком 21.10.2020, что свидетельствует о наличии у ответчика времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, доказательств наличия уважительных причин препятствующих подготовить позицию по делу до даты судебного заседания ответчиком не представлено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство судом отклонено.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Общество (заимодавец) и Партнерство (заемщик) заключили договор займа от 05.09.20216 №01-ЗАЙМ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 654 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займ является процентным - 11% в год.

Обществом предоставлен Партнерству займ в размере 654 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.09.2016 №82, от 07.09.2016 №81.

В соответствии пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременного возврата всей или части суммы займа заемщиком, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В претензии от 05.08.2020 Общество потребовало от Партнерства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и неустойку.

Поскольку Партнерство не исполнило требования претензии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 08.09.2016 №82, от 07.09.2016 №81).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 654 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 11% годовых по состоянию на 30.09.2020 составила 341 706 руб. 89 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование займом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом рассчитанных по состоянию на 30.09.2020, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае несвоевременного возврата всей или части суммы займа заемщиком, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата займа за период с 06.09.2018 по 30.09.2020 по Договору составляет 2 472 120 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 654 000 руб. неустойки, что не превышает сумму неустойки, рассчитанной по ставке 0,5% за каждый день просрочки за спорный период, а также не превышает сумму неустойки, рассчитанную по ставке 0,15% за каждый день просрочки (ставка, соответствующая обычно взимаемой при аналогичных обстоятельствах).

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.09.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Козицкие луга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" 654 000 руб. задолженности, 341 706 руб. 89 коп. процентов, 654 000 руб. неустойки, 29 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.