Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А83-331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-331/2020
26 мая 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымторг»

о взыскании


с участием представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымторг» о взыскании задолженности в сумме 167568,08 руб. и пени в размере 25722,74 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору № 1705 от 01.02.2015.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.02.2015 между ООО "КВД" и ООО "Крымторг" заключен договор поставки товаров № 1705 (далее Договор), согласно которого ООО «КВД» обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ООО "Крымторг" обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В рамках исполнения Договора истец поставил ответчику товар на сумму 179875,56руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 55772 от 06.11.2019, № 55110 от 31.10.2019, № 55024 от 31.10.2019, № 55023 от 31.10.2019, № 53083 от 19.10.2019, № 53082 от 19.10.2019, № 51318 от 09.10.2019, № 51317 от 09.10.2019, №51270 от 08.10.2019, № 51267 от 09.10.2019, № 51266 от 08.10.2019, № 50861 от 04.10.2019, № 50751 от 03.10.2019.

Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика подписью на указанных товарных накладных в получении товара.

Неоплата задолженности в сумме 167568,08 руб. стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

13.02.2020 от ответчика в адрес суда поступили копии 4 платежных поручений об оплате задолженности в сумме 82185,70 руб.

Заявлением от 19.05.2020 истец уменьшил исковые требования до 65382,38 руб. суммы основного долга и 25722,74 руб. пени по состоянию на 23.12.2019. При этом истец пояснил, что платежным поручением № 11 от 09.01.2020 на сумму 3000,00 руб., представленным ответчиком, была оплачена задолженность по товарной накладной №50750, которая не является предметом данного спора.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 65382,28 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пеню в сумме 25722,74 руб. по состоянию на 23.12.2019.

По расчетам суда, с учетом отсрочки платежа (14 календарных дня с момента получения товара), пеня подлежит взысканию в сумме 25540,04 руб., поскольку началом периода просрочки по товарно-транспортным накладным от 19.10.2019, с учетом выходных дней, является 05.11.2019 (а не 03.11.2019, как указывает истец).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 182,70 руб. суд отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с одновременным возвратом истцу государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (ИНН <***>) задолженность в сумме 90922,42 руб., а именно: основной долг в сумме 65382,38 руб. и пеню в сумме 25540,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636,69 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3155,00 руб., на основании платежного поручения № 3 от 09.01.2020, о чем выдать справку.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев