Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А56-101477/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение в виде резолютивной части


09 декабря 2022 года Дело № А56-101477/2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТЭКС" (адрес: Россия 187111, город Кириши, Ленинградская область, Киришский район, ул. Мира, д. 13, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЭЛП-ОЙЛ" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д.37, ОГРН: <***>);

о взыскании 234000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТЭКС" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХЭЛП-ОЙЛ" 202500 руб., неустойку за сверхнормативное использование вагонов 50877885, 51073807, 51573095, 51583490, 51713881, 53897963, 58278722, 58346520, 73915423 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 6646 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований по претензии от 08.10.2019 на сумму 18000 рублей, по претензии от 28.11.2019 на сумму 13500 рублей.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Иск подан в суд 07.10.2022 года.

По претензии от 08.10.2019 на сумму 18000 руб. срок исковой давности надлежит исчислять с 19.06.2019. С учетом срока на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности по данному требованию истекает 19.07.2022 года.

По претензии от 28.11.2019 на сумму 13500 руб. срок исковой давности надлежит исчислять с 26.08.2019. С учетом срока на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности по данному требованию истекает 26.09.2022 года.

Срок исковой давности по названным претензиям пропущен.

По требованиям, указанным в претензии от 13.02.2020 на сумму 202500 руб. срок исковой давности не пропущен.

Расходы по госпошлине в размере 6646 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.