Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А81-2677/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2677/2023
г. Салехард
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании стоимости услуг по хранению товара в размере 13 935 рублей 24 копеек и об освобождении помещения,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

некоммерческая организация «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению товара в размере 13 935 рублей 24 копеек и об освобождении помещения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между некоммерческой организацией «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания услуг по хранению товара от 01.04.2022 № 09/04 С (договор).

Предметом Договора являлось складское помещение № 54/1, площадью 36,0 кв.м., на территории торгового комплекса «Ямал» по адресу: ЯНАО, <...>.

Согласно пункту 3.1.1. Договора, ежемесячная плата по Договору составляла 3 600 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, срок договора был установлен с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Договор прекратил свое действие с 01.10.2022.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо со следующими требованиями:

- в случае потребности в дальнейшем хранении товара, заключить с истцом договор хранения товара;

- в случае отсутствия потребности в дальнейшем хранении товара, освободить складское помещение;

- оплатить денежные средства за оказанные услуги по хранению товара в размере 13 935 руб. 24 коп. за период с 01.10.2022 по 27.01.2023.

Поскольку ответчик добровольно не освободил помещение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 ГК РФ).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты услуг по хранению товара в материалы дела не представлено, требование истца взыскании задолженности по договору заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в размере 13 935 руб. 24 коп.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт освобождения складского помещения №54/1, площадью 36 кв.м. По утверждению истца, ответчик не исполнил названную обязанность после прекращения действия договора.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика освободить складское помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко» (629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, Муравленко город, Нефтяников улица, дом 75, дата регистрации: 31.01.2014, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №09/04 от 01.04.2022 в размере 13 935 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей. Всего взыскать 21 935 рублей 24 копеек.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) освободить складское помещение №54/1, площадью 36 кв.м., на территории торгового комплекса «Ямал» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова