Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А41-34923/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34923/21
30 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

АО "ЭНЕРГОТЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 5010048868, ОГРН 1145010003093)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 23.06.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОТЕН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 120/274-15 от 01.04.2015г. за полученную тепловую энергию в период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г., горячую воду в период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г. в общем размере 3 710 157,63 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.05.2020 по 05.04.2020г., с 01.01.2021 по 06.05.2021 в размере 44 161,23 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании с ООО "ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" задолженность по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 120/274-15 от 01.04.2015г. за полученную тепловую энергию в период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г., горячую воду в период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 3 710 157,63 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2021 по 23.06.2021 в размере 103 215,11 руб.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2015г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 120/274-15, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию с теплоносителем в горячей воде и горячую воду в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором, в многоквартирные дома, указанные в приложении № 3.

Разделом 7 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно п. 7.14 Договора оплата за полученные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем ежемесячно по выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течении месяца, следующего за месяцем, за которым производится оплата.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им тепловой энергии в период с 01.03.2020 по 31.03.2021.

В нарушение условий Договора денежные средства за потребленную тепловую энергию в установленный срок ответчиком не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 777 710,86 руб. сумма задолженности ответчика перед истцом за полученную горячую воду по договору за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 составила 932 46,77 руб. Общая сумма задолженности по Договору составила 3 710 157,63 руб.

В подтверждении заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела счета, счета-фактуры, акты поставки за полученный коммунальный ресурс.

Разногласий по поставке коммунального ресурса потребителем не заявлено.

Направленная претензия № 512 от 15.03.2021 истцом в адрес ответчика оставлена без ответа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды с 01.01.2021 по 23.06.2021г.г. в сумме 103 215, 11 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, метод начисления неустойки ответчиком не оспорен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком суду ходатайство не заявлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащим удовлетворению.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

С учетом результатов рассмотрения спора, сроки оплаты долга, период взыскания неустойки, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 295, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу АО "ЭНЕРГОТЕН" задолженности по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2015г. № 120/274-15 за полученные тепловую энергию (в период с 01.01.2021г. по 31.03.2021г.), горячую воду (в период 01.03.2020г. по 31.03.2021г.) в общей сумме 3 710 157,63 руб., пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды с 01.01.2021 по 23.06.2021г.г. в сумме 103 215, 11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 772,00 руб.

Взыскать с ООО "ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева