Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А56-84726/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84726/2020
05 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть Решения объявлена 24 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (дата и место рождения: 25.11.1982, г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 10, к. 1, кВ. 449)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.02.2022,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 в отношении ИП ФИО2 (дата и место рождения: 25.11.1982, г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 10, к. 1, кВ. 449) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, члена Союза «УрСО АУ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры банкротства.

До судебного заседания от 23.08.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с обосновывающими документами.

В судебном заседании от 23.08.2021 представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, полагал, что имеются основания для утверждения плана реструктуризации долгов, однако проект плана ни суду, ни кредиторам, ни финансовому управляющему не представлен.

Должник, обеспечивший явку в судебное заседание, также дал пояснения суду, ходатайствовал об отложении для представления проекта плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 рассмотрение заявления отложено на 11.10.2021.

11.10.2021 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 рассмотрение заявления отложено на 02.12.2021.

Протокольным Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 рассмотрение заявления отложено на 16.12.2021.

16.12.2021 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 23.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 рассмотрение дела отложено на 03.02.2022.

03.02.2022 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10.02.2022.

Протокольным Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 рассмотрение дела отложено на 24.02.2022.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель должника приобщил в материалы дела план реструктуризации долгов с обосновывающими документами, полагал необходимым утвердить план реструктуризации долгов в предложенной им редакции.

Представитель кредитора ПАО Сбербанк возражал против утверждения плана, полагал его неисполнимым, настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.10.2021 кредиторами, обладающими 75,6 % голосов, принято решение не утверждать план реструктуризации долгов в предложенной должником редакции.

Между тем, в судебном заседании от 23.08.2021 представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, полагал, что имеются основания для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В данном случае суд полагает, что в утверждении плана в редакции, представленной должником, следует отказать в силу следующего.

Судом установлено, что в нарушение положений статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные указанные статьей документы, необходимые при представлении плана реструктуризации на утверждение, в материалы дела не представлены.

В силу положений статьи 213.13 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Размер суммарной задолженности должника, согласно отчету финансового управляющего от 10.02.2022, составляет 11 484 754,67 руб..

Из представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов следует, что сумма ежемесячного платежа должника будет составлять 498 691,32 коп.

Вместе с тем, документов, подтверждающих получение должником доходов в указанном размере, в материалы дела не представлено.

Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов и кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Каких-либо доказательств наличия значительных источников дохода должника в материалы дела также не представлено.

Довод должника о том, что подтверждением наличия дохода в размере, достаточном для выполнения плана реструктуризации долгов, являются выписки со счетов юридических лиц, единственным участником и генеральным директором которых является должник, отклоняется судом в силу следующего.

На основании статьи 214 Налогового кодекса Российской Федерации с доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, подлежит исчислению и уплате налог на доходы физических лиц. Следовательно, доходы от участия должника в юридических лицах должны были быть отражены в справках по форме 2-НДФЛ, между тем, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Более того, из представленных в материалы выписок с банковских счетов юридических лиц невозможно установить, осуществлялись ли перечисления денежных средств в пользу должника ему в пользование и распоряжение в качестве его собственных средств или они перечислялись под расчет как денежные средства указанного юридического лица.

Соответственно, представленные в материалы дела выписки с банковских счетов юридического лиц не могут быть учтены судом при определении достаточных источников для выполнения плана реструктуризации, поскольку указанные документы не содержат информации, относящейся к финансовому положению должника.

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие реальный источник дохода гражданина в сумме 498 691,32 руб., необходимый для ежемесячного платежа по представленному должником плану реструктуризации долгов. Таким образом, не представлены доказательства реального исполнения плана реструктуризации вследствие планируемых доходов и доказательства того, что в результате исполнения представленного должником плана в пределах двухгодичного срока, за счет получаемого дохода в виде денежных средств, кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований.

В соответствии с положениями статьи 213.18. арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, и, установив, что названные в статье 213.15 Закона о банкротстве документы в полном объеме должником к плану реструктуризации долгов не приложены, суд пришел к выводу, что выявленные недостатки препятствуют утверждению представленного должником плана реструктуризации долгов, в связи с чем в удовлетворении требований должника следует отказать.

Между тем, суд усматривает основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из имеющихся в деле материалов на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 11 484 754,67 руб..

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом план реструктуризации долгов гражданина отклонен, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации задолженности, предложенного должником.

2. Прекратить процедуру реструктуризации задолженности в отношении ИП ФИО2 (дата и место рождения: 25.11.1982, г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 10, к. 1, кВ. 449).

2. Признать ИП ФИО2 (дата и место рождения: 25.11.1982, г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 10, к. 1, кВ. 449) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 403), члена Союза «УрСО АУ» с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 августа 2022 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Антипинская М.В.