Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А34-4130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4130/2021
г. Курган
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года,

В полном объёме текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 96000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 38291),

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 38292),

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 111-М от 09.01.2019 в размере 48000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту на техническое обслуживание передающего устройства объектовой станции ПАК «Стрелец-Мониторинг» № 111-М от 09.01.2020 в размере 48000 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 руб. (платежное поручение № 197 от 11.03.2021).

Стороны надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Определением суда от 23.03.2021 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, и, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между Курганским областным отделением общероссийской общественной организации «всероссийское добровольное пожарное общество» и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 20» заключен муниципальный контракт №111-М от 09.01.2019 на эксплуатационно – техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - договор-2, лист дела 10), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец –монитоинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: ул. Свердлова 91; ул. 4-го Уральского полка, 53а, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений.

Стоимость эксплуатационно – технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по контракту составляет 4000 рублей в месяц, НДС нет.

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счёта и акта приёмки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №97 от 31.01.2019, №7-000000020 от 28.02.2019, №7-000000206 от 29.03.2019, №7-000000403 от 30.04.2019, №000000576 от 31.05.2019, №7-000000766 от 28.06.2019, №7-000000961 от 31.07.2019, №7-000001116 от 30.08.2019, №7-000001400 от 30.09.2019, №7-000001601 от 31.10.2019, №7-000001804 от 29.11.2019, №7-000001981 от 31.12.2019, на общую сумму 48000 руб. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 11-22).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Между Курганским областным отделением общероссийской общественной организации «всероссийское добровольное пожарное общество» и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 20» заключен муниципальный контракт №111-М от 09.01.2020 на техническое обслуживание передающего устройства объектовой станции ПАК «Стрелец-Мониторинг» (далее – договор, лист дела 23) в соответствии с которым подрядчик принимает на себя техническое обслуживание объектовой станции Пак «Стрелец-Мониторинг на объекте по адресу: ул. Свердлова, 91; ул. 4-го Уральского полка, 53а, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость технического обслуживания по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении №1 настоящего контракта и составляет 4000 руб. в месяц; сумма контракта в год составляет 48000 руб., без НДС (пункт 3.1 контракта).

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: №7-000000079 от 31.01.2020, №7-000000264 от 28.02.2020, №7-000000464 от 31.03.2020, №7-000000620 от 30.04.2020, №7 от 000000771 от 29.05.2020, №7-000000956 от 30.06.2020, №7-000001113 от 31.07.2020, №7-000001266 от 31.08.2020, №7-000001445 от 30.09.2020, №7-000001615 от 30.10.2020, №7-000001769 от 30.11.2020, №7-000001923 от 30.12.2020 на общую сумму 48000 руб. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (листы дела 24-35).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости договоров и контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец принятые на себя обязательства по выполнению работ, оказанию услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик выполненные работы, оказанные услуги не оплатил в полном объёме, задолженность за выполненные работы в общей сумме 96000 рублей ответчиком не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 30 от 10.02.2021 с требованием оплаты задолженности в общем размере 96000 руб. за выполненные работы (листы дела 8-9).

Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец доказательства оказания ответчику услуг представил.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ, указанных услуг влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Претензий по объёму, сумме и качеству оказанных услуг, выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате в общей сумме 96000 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга 96000 рублей.

Указанные истцом обстоятельства и размер задолженности 96000 рублей ответчиком не оспорены и считаются признанными, письменных возражений по размеру долга, либо доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере суду ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3840 руб. по платёжному поручению № 197 от 11.03.2021 (лист дела 7).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 99840 руб., в том числе:

- задолженность по муниципальному контракту № 111-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 48000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту № 111-М от 09.01.2020 на техническое обслуживание передающего устройства объектовой станции ПАК «Стрелец-Мониторинг» в размере 48000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина