Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А64-8842/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8842/2017
г. Тамбов
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2018

Решение в полном объёме изготовлено 04.04.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «2048 Центральная инженерная база»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 797 руб. 02 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца - ФИО1, приказ № 1 от 18.12.2015, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

после перерыва:

от истца - ФИО1, приказ № 1 от 18.12.2015, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Тамбов» (далее - ООО «Строймашсервис-Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «2048 Центральная инженерная база» (далее - АО «2048 Центральная инженерная база», ответчик) о взыскании основного долга по фактам поставок товаров на общую сумму 37 294 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2016 по 30.11.2017 в размере 4 502 руб. 59 коп., всего 41 797 руб. 02 коп. (л.д. 4-7).

Определением суда от 04.12.2017 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

25.01.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2018.

21.02.2018 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве и письменных пояснениях по делу (л.д. 89-90, 108-109), указав, что между сторонами были заключены следующие договоры на поставку ТМЦ: № 06 ОМТО-2048/16 от 28.01.2016 на общую сумму 100 000 руб. 00 коп.; № 51 ОМТО-2048/16 от 11.05.2016 на общую сумму 156 453 руб. 00 коп.; № 114 ОМТО-2048/16 от 28.11.2016 на общую сумму 100 000 руб. 00 коп.; № 13 ОМТО-2048/17 от 09.01.2017 на общую сумму 100 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 19.03.2018 по указанным договорам сложилась следующая задолженность: по договору № 06 ОМТО-2048/16 от 28.01.2016 в сумме 10 756 руб. 00 коп. в пользу истца; по договору № 51 ОМТО-2048/16 от 11.05.2016 в сумме 780 руб. 057 коп. в пользу ответчика; по договору № 114 ОМТО-2048/16 от 28.11.2016 задолженность отсутствует; по договору № 13 ОМТО-2048/17 от 09.01.2017 в сумме 11 884 руб. 00 коп. в пользу ответчика.

Общая задолженность по договорам составляет 1 908 руб. 57 коп. в пользу АО «2048 Центральная инженерная база».

Универсальные передаточные документы № 1586 от 11.11.2016 на сумму 11 279 руб. 00 коп. и № 1616 от 23.11.2016 на сумму 27 924 руб. 00 коп. не подкреплены договором поставки, либо иными документами, свидетельствующими о достижении сторонами согласия на заключение данной сделки.

В судебное заседание АО «2048 Центральная инженерная база» явку представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило. В состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель иск не признал.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут 04.04.2018. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 00 минут 04.04.2018 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 между АО «2048 Центральная инженерная база» (заказчик) и ООО «Строймашсервис-Тамбов» (поставщик) был заключён договор № 06 ОМТО-2048/16 (договор № 06 ОМТО), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар в соответствии со спецификацией - приложением № 1 к договору (л.д. 22), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 19-21).

Согласно п. 5.1. договора № 06 ОМТО сумма договора не может превышать 100 000 руб. и складывается из суммы всех спецификацией.

В силу п.п. 5.2., 5.3. договора № 06 ОМТО оплата производится заказчиком в наличном и безналичном порядке на расчётный счёт поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счёта поставщиком в размере 100 % стоимости поставляемого товара.

11.05.2016 между АО «2048 Центральная инженерная база» (заказчик) и ООО «Строймашсервис-Тамбов» (поставщик) был заключён договор № 51 ОМТО-2048/16 (договор № 51 ОМТО), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар в соответствии со спецификацией - приложением № 1 к договору (л.д. 114), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 110-113).

Согласно п. 5.1. договора № 51 ОМТО стоимость поставляемой продукции (общая цена договора) составляет 156 453 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 23 865 руб. 71 коп.

В силу п. 5.2. договора № 51 ОМТО оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора и предоставления счёта на оплату в размере 100 % от стоимости поставляемой продукции.

28.11.2016 между АО «2048 Центральная инженерная база» (заказчик) и ООО «Строймашсервис-Тамбов» (поставщик) был заключён договор № 114 ОМТО-2048/16 (договор № 114 ОМТО), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар в количестве и ассортименте, предусмотренными счетами, счетами-фактурами, товарными накладными, накладными, товарными чеками, которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 116-118).

Согласно п. 5.1. договора № 114 ОМТО сумма договора не может превышать 100 000 руб. и складывается из суммы всех спецификацией.

В силу п.п. 5.2., 5.3. договора № 114 ОМТО оплата производится в наличном и безналичном порядке на расчётный счёт поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счёта поставщиком в размере 100 % стоимости поставляемого товара.

09.02.2017 между АО «2048 Центральная инженерная база» (заказчик) и ООО «Строймашсервис-Тамбов» (поставщик) был заключён договор № 13 ОМТО-2048/17 (договор № 13 ОМТО), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товар в соответствии со спецификацией - приложением № 1 к договору (л.д. 18), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 16-17).

Согласно п. 5.1. договора № 13 ОМТО сумма договора не может превышать 100 000 руб. и складывается из суммы всех спецификацией.

В силу п.п. 5.2., 5.3. договора № 13 ОМТО оплата производится заказчиком в наличном и безналичном порядке на расчётный счёт поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счёта поставщиком в размере 100 % стоимости поставляемого товара.

Неоплата поставленного в рамках перечисленных договоров товара, оставление претензионного письма № 30 от 16.10.2017 (л.д. 12) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых договоров поставки ТМЦ: № 06 ОМТО-2048/16 от 28.01.2016, № 51 ОМТО-2048/16 от 11.05.2016, № 114 ОМТО-2048/16, № 13 ОМТО-2048/17 от 09.02.2017.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств по договорам на общую сумму 387 430 руб. 19 коп. подтверждается счетами на оплату № М0000292 от 15.04.2016, № М0000415 от 25.05.2016, № М0000501 от 23.06.2016, № М0000474 от 14.06.2016, № М0000936 от 27.10.2016, № М0000587 от 19.07.2016, № М0001013 от 23.11.2016, № Т0000119 от 16.02.2017, № Т0000207 от 15.03.2017 (л.д. 23-31), а также подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 383 от 31.05.2016 на сумму 155 672 руб. 00 коп., № 442 от 23.06.2016 на сумму 30 911 руб. 00 коп., № 481 от 04.07.2016 на сумму 35 463 руб. 81 коп., № 488 от 06.07.2016 на сумму 10 756 руб. 00 коп., № 1585 от 11.11.2016 на сумму 27 314 руб. 00 коп., № 1586 от 11.11.2016 на сумму 11 279 руб. 00 коп., № 1616 от 23.11.2016 на сумму 27 924 руб. 00 коп., № 1753 от 29.12.2016 на сумму 32 770 руб. 00 коп., № Б150317002 от 15.03.2017 на сумму 44 924 руб. 00 коп., № Б150317004 от 15.03.2017 на сумму 10 416 руб. 00 коп. (л.д. 32-49, 51-52).

Получение ТМЦ по названным УПД, в том числе по УПД № 1586 от 11.11.2016 на сумму 11 279 руб. 00 коп. и № 1616 от 23.11.2016 на сумму 27 924 руб. 00 коп., подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела материально-технического обеспечения АО «2048 Центральная инженерная база» ФИО2 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 02.04.2018).

АО «2048 Центральная инженерная база» основной долг по договорам поставки погашен частично, на общую сумму 350 135 руб. 76 коп., в том числе:

по договору № 06 ОМТО - в размере 66 374 руб. 76 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 764 от 02.11.2016 на сумму 35 463 руб. 76 коп., № 381 от 27.05.2016 на сумму 30 911 руб. 00 коп. (л.д. 133, 134);

по договору № 51 ОМТО - в размере 156 453 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 371 от 20.05.2016 на указанную сумму (л.д. 56);

по договору № 114 ОМТО - в размере 60 084 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 926 от 29.12.2016 на сумму 32 770 руб. 00 коп., № 800 от 17.11.2016 на сумму 27 314 руб. 00 коп. (л.д. 131, 132);

по договору № 13 ОМТО - в размере 67 224 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 104 от 06.03.2017 на сумму 44 924 руб. 00 коп., № 105 от 06.03.2017 на сумму 22 300 руб. 00 коп. (л.д. 129, 130).

С учётом частичной оплаты, задолженность по фактам договорных поставок товара составляет 37 294 руб. 43 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2016 по 30.11.2017 на общую сумму 4 502 руб. 59 коп. из расчёта: средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (в период с 06.07.2016 по 31.07.2016); ключевой ставки Банка России (в период с 01.08.2016 по 30.11.2017).

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (данная редакция ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса действовала до 31.07.2016).

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch;= PAR_222#CheckedItem.

В период с 06.07.2016 по 31.07.2016 для целей расчёта процентов в порядке, предусмотренном ранее действующей редакцией ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, размер опубликованной Центральным Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составлял: 8,24 % в период с 16.06.2016 по 14.07.2016, 7,52 % в период с 15.07.2016 по 31.07.2016.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц), а за период после 01.08.2016 (то есть после вступления в силу п. 5 ст.1 Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 16.09.2016, б/н от 24.03.2017, б/н от 28.04.2017, б/н от 16.06.2017, б/н от 15.09.2017, б/н от 27.10.2017: начиная с 19.09.2016 по 26.03.2017 ключевая ставка Банка России составляла 10 %; начиная с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 %; начиная с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 %; начиная с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9 %; начиная с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5 %; начиная с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25 % годовых.

При проверке выполненного ООО «Строймашсервис-Тамбов» расчёта судом установлено, что истцом при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами применены не верные значения средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России, что привело к арифметической ошибке в расчёте.

Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 420 руб. 43 коп.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «2048 Центральная инженерная база», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по фактам поставок товаров на общую сумму 37 294 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2016 по 30.11.2017 в размере 4 420 руб. 43 коп., всего 41 714 руб. 86 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 996 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов