Определение от 3 декабря 2025 г. АС Нижегородской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А43-35711/2025 г. Нижний Новгород 04 декабря 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-293/22), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Мост" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЭКОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Фирма Мост" в пользу ООО «СК «ЭКОСТРОЙ» в размере 804 986,23 руб. и применении последствий недействительности сделки, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2024 года по делу №А43-35711/2022 ООО «Фирма Мост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443072, <...>). В Арбитражный суд Нижегородской области 17.07.2025 обратилась ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЭКОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Фирма Мост" в пользу ООО «СК «ЭКОСТРОЙ» в размере 804 986,23 руб. и применении последствий недействительности сделки. Заявление конкурсного управляющего основано на статьях 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на статьях 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего ответчика о месте и времени проведения судебного заседания по настоящему спору. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления до 11 марта 2026 года до 09 часов 40 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб. №233). Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно: Ответчику: отзыв, с учетом заявленных уточнений. Для сведения: лица, участвующие в деле, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на ознакомление с материалами дела в электронном виде посредством направления соответствующего ходатайства через систему подачи документов «Мой Арбитр». Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области (телефоны: <***> секретарь Волкова Екатерина Валерьевна, 439-10-40 справочная служба). При направлении документов в Арбитражный суд Нижегородской области, ссылка на номер и шифр дела (офис и внутренний номер дела), Ф.И.О. судьи обязательна! Судья С.Н.Степанова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Фирма Мост" (подробнее)Иные лица:АО Коммерческий банк "Русский Народный банк" (подробнее)ПАО "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее) Судьи дела:Степанова С.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |