Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А42-2140/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Мурманск Дело № А42-2140/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (адрес: ул.Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская обл., 184141; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: пл. Ленина, д. 1, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская обл., 184141),

о взыскании 2 557 936 рублей 77 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – явился, извещен;

В судебном заседании 05.02.2023 объявлялся перерыв до 12.02.2023;



установил:

Акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 557 936 рублей 77 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В отзывах Администрация против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований.

От Теплоснабжающей организации поступило заявление от 06.06.2023 № 23-11090/23-0-0 об уточнении размера исковых требований, в котором она просит взыскать 2 516 813 рублей 86 копеек.

В заявлении от 11.08.2023 № 23-11553/23-0-0 истец просит взыскать 415 768 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимается судом.

В заявлении от 12.02.2024 № 23-40298/24-0-0, поступившем в суд за час до судебного заседания, продолженного после перерыва, истец представляет «Сводную таблицу исправлений описок, уточнений исковых требований и возражений с расчетом уточненных исковых требований в части периода и сумм взыскания» на 6 страницах (61 строка), просит признать ранее представленные уточнения недействительными; взыскать 1 623 389 рублей 38 копеек задолженности.

Суд определил отказать в признании недействительным ранее представленных уточнений размера исковых требований, поскольку они подписаны полномочным представителем, в принятии уточнений размера исковых требований от 12.02.2024 отказать ввиду непредставления надлежащего расчета этих исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.

В материалы дела истцом представлен «Агентский договор № СТК-1-20/445» от 01.09.2020, заключенный Обществом (как принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (как агентом), согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет Общества обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями (физические и юридические лица), а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги за оплату.

ТСО ссылается на то, что Администрацией не оплачена потребленная муниципальным фондом в многоквартирных жилых домах города Ковдор тепловая энергия.

Истцом направлялась претензия.

20.03.2023 ТСО обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве расчета первоначальных требований в материалы дела представлена таблица «Приложение № 1 к претензии «Перечень жилых помещений с задолженностью» (том 1, л.д. 63-67), которая содержит 77 строк с указанием адреса (квартира/комната); номер лицевого счета; период образования задолженности (различные периоды по строкам за 2020-2022 годы); задолженность по каждой строке (сумма по строке включает в себя начисление за несколько месяцев); итоговую сумму – 2 605 568,56 руб..

К иску приложены «Пакеты документов по лицевым счетам», состоящие из документов внутреннего учета ТСО – сводных ведомостей начислений и поступивших оплат по жилым помещениям (тома 2, 3, том 4, л.д. 1-68).

После представления ответчиком договоров с нанимателями/собственниками и получения справок формы 9, истцом заявлено об уменьшении требований до 415 768,42 руб..

Представленная в материалы дела таблица «Приложение № 1 к заявлению об уточнении (уменьшении) исковых требований от 11.08.202» (том 7, л.д. 7-15) содержит 18 страниц текста (298 строк); с указанием в ней: номера лицевого счета отдельных жилых помещений; адреса жилого помещения; периода образования задолженности; суммы начисления; суммы оплат (без ссылок на то, какое назначение указывал ответчик); задолженности на конец периода (имеются суммы, значительно превышающие месячное начисление); итоговой суммы – 415 768,42 руб..

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежного документа.

Для муниципального жилого фонда иной порядок не установлен.

Истцом по требованиям, адресованным Администрации, не указаны выставленные ей платежные документы (ежемесячные счета или ЕПД или иное, содержащие стоимость потребленного ресурса), как это предусмотрено ЖК РФ.

Сводные ведомости начислений и оплат по квартирам, как документы внутреннего учета ТСО, не являются предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации платежными документами.

Фактически надлежащий помесячный расчет требований к ответчику, основанный на выставленных истцом ответчику платежных документах, в материалы дела не представлен.

Представленные Приложения № 1 (вместо надлежащего расчета иска) носят характер сверки обстоятельств – фактического начисления/оплаты по отдельным жилым помещениям. При этом в части жилых помещений имеются наниматели/собственники.

Из представленных Приложений № 1 ввиду значительного объема информации невозможно четко определить период и сумму задолженности ответчика за конкретный отчетный период - месяц.

Однако, ответчик, участвуя в этой сверке, представил Отзыв от 28.08.2023 № 02-27/4336 (том 7, л.д. 19) на уточненные исковые требования, в котором указано следующее: задолженность по семи адресам не может быть включена в расчет, в частности ул. ФИО2, д. 2, кв. 20 за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, поскольку согласно Выписке из ЕГРН собственником помещения в указанный период времени являлась ФИО3;

ул. ФИО2, д.4, кв. 30 за период с 27.06.2022 по 31.12.2022, так как собственником жилого помещения в указанный период времени был ФИО4;

ул. ФИО2, д. 7, кв. 25 за период с 25.05.2022 по 31.12.2022, в связи с тем, что 25 мая 2022 года был заключен договор социального найма № 18 с ФИО5;

ул. ФИО2, д. 9, кв. 35 за период с 18.11.2022 по 31.12.2022, поскольку 18 ноября 2022 года был заключен договор № 82/2022 аренды жилого помещения с ООО «КовдорСервис». Согласно п. 2.2.8.1. обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на арендаторе;

ул. ФИО2, д. 16, кв. 18 за период с 26.04.2022 по 31.12.2022, в связи с тем, что 26.04.2022 года был заключен договор коммерческого найма № 1642 со ФИО6. С 11.05.2022 по 31.12.2022 указанная гражданка зарегистрирована в данном жилом помещении;

ул. ФИО2, д. 24, кв. 32 за период с 01.03.2021 по 31.12.2022, так как в указанный период времени действовал договор социального найма № 77, заключенный со ФИО7 03.12.2010. При этом, указанный гражданин с 10.12.2010 зарегистрирован в жилом помещении;

ул. ФИО2, д. 26, кв. 51 за период с 08.09.2020 по 31.12.2022, поскольку 08.09.2020 года был заключен договор социального найма № 20 со ФИО8, который считается действительным до настоящего времени. Указанный гражданин зарегистрирован в указанном жилом помещении с 29.09.2020.

Администрация считает, что задолженность по этим помещениям подлежит исключению из расчета задолженности, произведенного истцом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, потребленные муниципальными жилыми помещениями коммунальные услуги должны быть оплачены энергоснабжающей организации потребителем.

В противном случае у ответчика возникнет неосновательное обогащение за счет истца.

Суд принимает за основу решения таблицу «Приложение № 1 к заявлению об уточнении (уменьшении) исковых требований от 11.08.2023» и сведения из отзыва от 28.08.2023 о семи жилых помещениях.

После данных уточнений возражения (кроме 7 квартир) Администрацией не заявлены, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает неоспариваемыми ответчиком остальные начисления.

По адресу: ул.ФИО2, д.24, кв.32, из расчета истца исключаются суммы 20 785,50 руб., 25 698,68 руб., поскольку сальдо на начало спорных периодов нет, а в спорные месяцы имеется договор социального найма и гражданин зарегистрирован в квартире (статья 210 ГК РФ).

По адресам: ул.ФИО2, 2-20; 4-30, 7-22, 9-35, 16-18; 26- 51, сумм к вычитанию нет, поскольку сумма задолженности на конец спорных периодов меньше задолженности на начало спорных месяцев, то есть задолженность сложилась до момента появления нанимателей/собственников, и является долгом собственника муниципального жилья.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у ТСО сложились прямые договорные отношения с собственниками/нанимателями по поставке коммунального ресурса – теплоснабжение (ГВС и отопление).

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость поставленной тепловой энергии (ГВС и отопление) в сумме 369 284 рубля 24 копейки (415 768,42- 20785,50-25698,68).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

При подаче иска оплачена госпошлина 36 028 рублей.

Госпошлина по уточненному иску составляет 11 315 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 050 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 24 713 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) задолженность в сумме 369 284 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 050 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 713 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 4724 от 21.02.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова