Решение от 24 января 2022 г. по делу № А62-4316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.01.2022 Дело № А62-4316/2021

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжмед" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Медкар", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Велижская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Вяземская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Демидовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ельнинская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кардымовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краснинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Монастырщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Починковская районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рославльская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Руднянская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сычевская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хиславичская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шумячская центральная районная больница"

об обязании принять товар, поставленный по государственному контракту № 0163200000319004630_72835 на поставку комплексов медицинских передвижных от 29.07.2019, взыскании денежных средств в размере 95 199 299,94 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Медкар": ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Смоленской области по здравоохранению (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжмед" (далее - ответчик) с требованием об обязании принять товар, поставленный по государственному контракту № 0163200000319004630_72835 на поставку комплексов медицинских передвижных от 29.07.2019, взыскании денежных средств в размере 95 199 299,94 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит обязать ответчика принять товар, поставленный по государственному контракту № 0163200000319004630_72835 на поставку комплексов медицинских передвижных от 29.07.2019 и взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 199 299,94 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Медкар", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Велижская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Вяземская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Демидовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ельнинская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кардымовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краснинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Монастырщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Починковская районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рославльская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Руднянская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сычевская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хиславичская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шумячская центральная районная больница".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен государственный контракт № 0163200000319004630_72835 на поставку комплексов медицинских передвижных от 29.07.2019 (далее - контракт) на поставку 17 комплексов медицинских передвижных для областных государственных учреждений здравоохранения.

При исполнении контракта ответчиком на поставленный товар представлено регистрационное удостоверение от 19.09.2016 №ФСР 2012/14159.

Указывает на то, что в результате сравнения технических характеристик, указанных в контракте и технических характеристик, указанных в представленном регистрационном удостоверении выявлены следующие несоответствия:

Наименование оборудования в соответствии с

регистрационным удостоверением от 19.09.2016

№ФСР 2012/14159

Наименование

оборудования в

соответствии с

контрактом


Кабинет «Женское здоровье»



Кресло гинекологическое-урологическое

+

Кресло гинекологическое с ручным приводом

-

Осветители медицинские узконаправленного света с принадлежностями

-

Кольпоскоп

-

Маммограф электроимпедансный компьютерный для скринингового обследования молочной железы с помощью визуализации картины распределения электропроводности

-

Набор гинекологический смотровой одноразовый стерильный

-

Облучатели-рециркуляторы воздуха ультрафиолетовые бактерицидные

+

Емкости-контейнеры полимерные для дезинфекции и предстирилизационной обработки медицинских изделий

+

Набор медицинской мебели

+

Набор мебели для медицинских учреждений

-

-

Кислородный ингалятор


-
Персональный компьютер


-
Роутер М-П


-
Весы для взрослых


-
Весы для детей до 1 года


-
Пульсометр портативный


-
Анализатор уровня глюкозы в крови с тест-полосками


-
Аппарат для искусственного дыхания ручной (мешок Амбу)



Ссылается на то, что из 10 перечисленных в регистрационном удостоверении позиций в комплектации поставленных ответчиком комплексах присутствуют только 4 позиции, также фактически присутствуют 8 позиций, не предусмотренных регистрационным удостоверением.

Указывает на то, что комплексы неукомплектованы креслами и сиденьями для медицинского персонала и пациентов.

В связи с чем, поставленный товар не соответствует представленному на него регистрационному удостоверению на медицинское изделие, и соответственно находится в обращении как незарегистрированное медицинское изделие, что делает невозможным его использование в медицинской деятельности.

Ответчику было предложено произвести оснащение медицинских комплексов в соответствии с требованиями законодательства, однако ответчик рекомендовал обратиться к производителю товара, который не является стороной контракта.

Ссылается на то, что также ответчиком не были выполнены обязательства по контракту в части обучения правилам эксплуатации и инструктажа персонала.

Указывает на то, что ответчику было предложено возвратить денежные средства за товар.

Так как требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, указанное основание послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему .

В обоснование заявленных возражений указывал на то, что обществом была произведена поставка спорного товара, соответствующего спецификации к контракту, техническим характеристикам, согласованным сторонами в контракте, а также оказаны услуги по его вводу в эксплуатации и инструктажи, что подтверждается актами приема-передачи товара получателями и актом об исполнении обязательств по контракту, подписанными сторонами.

Составление иных документов, подтверждающих оказание услуг, контракт не содержит.

Ссылается на то, что спорное оборудование эксплуатировалось истцом, а претензии возникли к ответчику через пол года его эксплуатации в связи с предоставлением представления прокуратуры Смоленской области.

Между тем указанное представление вынесено в отношении выявления фактов нарушения законодательства при реализации регионального проекта «Развитие системы оказания первой медико-санитарной помощи» Департаментом Смоленской области по здравоохранению, а именно нарушение укомплектования медучреждений области согласно Стандарта оснащения мобильной медицинской бригады для оказания первичной медико-социальной помощи.

Указывает на то, что обществом был поставлен товар в комплектации, предусмотренной контрактом, обязанность поставить товар, который не является предметом контракта, у поставщика отсутствует.

Кроме того, согласно заключенного контракта в редакции дополнительного соглашения поименовано дополнительное оборудование к поставке.

Утверждение истца, что поставленный товар не соответствует регистрационному удостоверению от 19.09.2016 №ФСР 2012/14159 и является незарегистрированным оборудованием, не соответствует действительности, так как обращение документом, подтверждающим факт государственной регистрации , является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Обращение медицинского изделия на территории Российской Федерации допускается в соответствии с регистрационным удостоверением, а также регистрационной документацией на данное изделие.

Действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие принадлежности.

Принадлежности к зарегистрированному в установленном порядке медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно.

Дополнительное оборудование, которым оснащен комплекс является вспомогательным, непосредственно не относится к медицинскому оборудованию и не влияет на работу медицинского изделия.

Представитель закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Медкар", возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений указал, что общество является производителем указанных комплексов, комплексы поставлялись в комплектации медицинского оборудования: облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный ОРУБв-3-3 «КРОНТ»; кресло гинекологическое-урологическое «Клер»-КГЭМ 01.

Данная комплектация полностью соответствует РУ ФСР 2012/14159 от 19.09.2016.

Указывает на то, в регистрационных удостоверениях на медицинское изделие указана максимальная комплектация комплексов, которая в соответствии с п. 1.2.3. Технических условий, являющихся составной частью регистрационного удостоверения от 19.09.2016 №ФСР 2012/14159, по требованию заказчика может уменьшаться путем исключения ряда медицинских изделий из комплектации комплекса.

Истец в приложении №2 к государственному контракту фактически предъявил определенные требования к комплектации медицинских комплексов, при этом в данном положении отсутствовали медицинские изделия на которые ссылается истец.

Ссылается на то, что утверждение истца о том, что поставленные вместе с медицинскими изделием принадлежности – персональный компьютер НР и роутер Wi-Fi Huawei должны быть предусмотрены регистрационным удостоверением ошибочен, так как в соответствии с Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 №1416 в РУ указываются сведения о наименовании медицинских изделий с указанием принадлежности, необходимой для применения медицинского изделия по назначению, между тем спорные принадлежности не являются медицинскими изделиями и не предназначены для применения в медицинских целях и как следствие данное оборудование не подлежит включению в РУ.

Кроме того, согласно пункту 1.2.5. ТУ 9451-008-37600580-2012, которые являются неотъемлемой частью комплекта регистрационных документов к регистрационному удостоверению каждое исполнение центра по требованию заказчика может дополнительно комплектоваться ПЭВМ.

Указанные изделия были включены в комплектацию по просьбе покупателя, в дальнейшем общество не производило доукомплектование данных комплексов каким-либо другим медицинским оборудованием.

Ссылается на то, что спорные комплексы не должны быть оснащены креслами и сидениями для медицинского персонала и пациентов, так как положения пп.6.8.3.8. п.6.8.3 раздела 6 ГОСТа Р56328-2014, на которые ссылается истец применимы для медицинских помещений, а не медицинских подвижных (передвижных) комплексов медицинского назначения.

Указывает на то, что производитель медицинских комплексов может установить данные кресла и сидения, если это будет предусмотрено договором, однако ни в договоре, ни в контракте данные позиции не предусмотрены.

При этом при поставке указанные комплексы были укомплектованы тремя стульями в соответствии со штатной вместимостью ПКМН, которые в транспортном положении крепятся к стене специальными креплениями.

Представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Вяземская центральная районная больница", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает позицию истца.

Указывает на то, что полученный учреждением комплекс поставлен на учет предприятия и не используется учреждением с момента получения письма Департамента Смоленской области по здравоохранению №16536 от 09.10.2020.

Указывает на то, что обучение по использованию комплекса проходило в устной форме.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сычевская межрайонная больница", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Указывает на то, что поставленный в адрес учреждения комплекс закреплен за учреждением на праве оперативного управления, в данный момент объект не участвует в процессе работы.

Представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Велижская центральная районная больница", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Ранее в судебном заседании пояснил, что комплексы использовались, в настоящее время не используются в связи с получением письма от истца.

Представители областных государственных бюджетных учреждений здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница", "Демидовская центральная районная больница", "Духовщинская центральная районная больница", "Ельнинская межрайонная больница", "Кардымовская центральная районная больница", "Краснинская центральная районная больница", "Монастырщинская центральная районная больница", "Починковская районная больница", "Рославльская центральная районная больница", "Руднянская центральная районная больница", "Смоленская центральная районная больница", "Хиславичская центральная районная больница", "Шумячская центральная районная больница", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между Департаментом Смоленской области по здравоохранению (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжмед" (поставщик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме №0163200000319004630 (протокол проведения итогов аукциона в электронной форме №2956-аэф/т от 18.07.2019 г.) (ИКЗ: 192673000996067300100100090032910244) заключен государственный контракт №0163200000319004630_72835 на поставку комплексов медицинских передвижных от 29.07.2019 (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, поставить комплексы медицинские передвижные (товар) для областных государственных бюджетных учреждений здравоохранения (получатели) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – техническим характеристиками (приложение №2 к контракту).

Пунктом 1.3. контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком получателем товара по адресам поставки, в соответствии с отгрузочной разнарядкой.

Как следует из спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, сторонами согласована поставка комплексов медицинских передвижных (комплекс мобильный (центр лечебно-профилактический передвижной) МЕДКАР, страна происхождения поставляемого товара, данные документы подтверждающие страну происхождения товара, при наличии такого документа – Россия, рег. удостоверение №ФСР 2012/14159 от 19.09.2016 г., в количестве 17 шт. общей стоимостью 95 199 299,94 рублей.

Технические характеристики поставляемого товара определены в приложении №2 к договору, в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 13.12.2019 (т. 2 л.д. 32-36).

В соответствии отгрузочной разнарядкой, являющейся неотъемлемой частью контракта, в редакции дополнительного соглашения к контракту от 13.12.2019 (т.2 л.д. 30-31), получателей комплексом медицинских в количестве по 1 шт. являются: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Велижская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Вяземская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Демидовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ельнинская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кардымовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краснинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Монастырщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Починковская районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рославльская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Руднянская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Новодугинская центральная районная больница" (после реорганизации ОГБУЗ "Сычевская межрайонная больница"), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хиславичская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шумячская центральная районная больница".

В соответствии с пунктами 2.1.-2.2. контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Цена контракта составляет 95 199 299,94 рублей, НДС не облагается.

Цена контракта включает все уплачиваемые и взимаемые на территории Российской Федерации налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, затраты на страхование, расходы по доставке товара до получателей, прочие расходы, связанные с выполнением контракта (п. 2.3. контракта).

Пунктом 3.1.2. контракта на поставщика возложена обязанность по осуществлению ввода в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации и инструктажу персонала получателей, эксплуатирующих товар и специалистов получателей, осуществляющих техническое обслуживание товара, правилам эксплуатации и технического обслуживания товара в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 13.12.2019.

Пунктом 4.4. контракта предусмотрено, что при поставке товара поставщик предоставляет получателю следующую документацию, на русском языке: копию сертификата (-ов) соответствия (декларации (-ий) о соответствии), в случае, если товар (-ы) подлежат обязательной сертификации (декларированию) или иные документы, подтверждающие качество и безопасность товара (-ов) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; копия действующего регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития или Министерства здравоохранения Российской Федерации на каждый комплекс медицинский передвижной с перечнем оборудования (изделий медицинского назначения), входящим в медицинский передвижной комплекс или копия действующего регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития или Министерства здравоохранения Российской Федерации на каждый комплекс медицинский передвижной с перечнем оборудования (изделий медицинского назначения) входящим в комплекс или копию действующих регистрационных удостоверений на оборудование (изделия медицинского назначения), входящее в состав комплекс, на которое в соответствии с действующим законодательством предусмотрено наличие регистрационного удостоверения; паспорт транспортного средства; руководство по эксплуатации на комплекс или на шасси и паспорт на комплекс медицинский передвижной; руководство по эксплуатации оборудования и (или) паспорта; одобрение типа транспортного средства на комплекс медицинский передвижной, как специальное транспортное средство (копия); сервисная книжка на шасси; 2 комплекта ключей; гарантию производителя на товар, срок действия которой установлен в п. 6.2. контракта, оформленную в виде отдельного документа; гарантию поставщика на товар, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на товар, оформленную в виде отдельного документа; иные документы, необходимые для поставки товара на учет в органах ГИБДД; товарную накладную; акт приема-передачи товара получателю по форме, согласно приложению №4 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.14 контракта по факту выполнения поставщиком своих обязательств по контракту государственным заказчиком, получателем и поставщиком подписывается акт приема-передачи товара получателю по форме, согласно приложению № 4 к контракту, являющийся его неотъемлемой частью.

Пунктом 5.15. контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара является подписание сторонами акта об исполнении обязательств по контракту по форме, согласно приложению № 5 к контракту.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта оплата поставки указанного товара осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета государственного заказчика (п.7.2. контракта).

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об исполнении обязательств по контракту, на основании следующих документов: счета; счетов-фактур; товарных накладных, подписанных получателями, актов приема-передачи товара получателю; акта об исполнении об исполнении обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанные сторонами контракты по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относятся к категории смешанных договоров, включает в себя договор поставки договоров поставки, и договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 глав 30,39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контрактов, их письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ответчиком во исполнение условий контракта в адрес получателей был поставлен товар.

Указанное обстоятельство, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ИНЖ00901 от 04.12.2019, №ИНЖ00939 от 11.12.2019, №ИНЖ00929 от 04.12.2019, №ИНЖ00902 от 04.12.2019 , №ИНЖ00903 от 04.12.2019, №ИНЖ00864 от 20.11.2019, №ИНЖ00928 от 10.12.2019, №ИНЖ00904 от 04.12.2019, №ИНЖ00865 от 20.11.2019, №ИНЖ00930 от 10.12.2019, №ИНЖ00905 от 04.12.2019, №ИНЖ00866 от 20.11.2019, №ИНЖ00943 от 12.12.2019, №ИНЖ00931 от 10.12.2019 , №ИНЖ00944 от 12.12.2019, №ИНЖ00868 от 20.11.2019, №ИНЖ00869 от 20.11.2019 (т. 1 л.д. 83-99), актами приема-передачи товара получателю от 13.12.2019, актом об исполнении обязательств по контракту от 13.12.2019 (т. 1 л.д. 65-82), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Стороны факт поставки товара по указанным товарным накладным не оспаривают.

Во исполнение условий контракта истцом на основании платежного поручения №713214 от 23.12.2019 (т. 1 л.д. 60) в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 95 199 299,94 рублей.

Департаментом Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой был составлен акт №05-01-03/03 от 10.04.2020 (т. 3 л.д. 107-124) и в ходе которой выявлены нарушения в части отсутствия отдельного оборудования, предусмотренного стандартом оснащения мобильной медицинской бригада а именно креслами и сидениями для медицинского персонала и пациентов, а также невыполнения обязательств по обучению правилам эксплуатации в отношении ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», ОГБУЗ «Руднянская ЦБР».

10.06.2020 в адрес истца Прокуратурой Смоленской направлено представление №7-04-48-2020 об устранении нарушений законодательства при реализации регионального проекта «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи» национального проекта «Здоровье» в котором указано что ООО»Инжмед» при поставке комплексов в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» не осуществлен их ввод в эксплуатацию, не осуществлены обучение правилам эксплуатации и инструктаж персонала, эксплуатирующих специалистов, осуществляющих их техническое обслуживание. При поставке комплекса в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не осуществлено обучение правилам эксплуатации и инструктаж персонала и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание комплекса, правилам эксплуатации и технического обслуживания.

Выявлено, что в нарушение стандарта оснащения мобильной медицинской бригады для оказания первичной медико-санитарной помощи приобретенные и поставленные в медицинские учреждения области 17 комплексов укомплектованы требуемым оборудованием не в полном объеме.

Установлено, что государственным контрактом не было предусмотрено приобретение указанного в стандарте части оборудования, при этом в состав медицинского оборудования, были излишне включены облучатели бактерицидные в количестве 17 штук.

Предписание указано, что в нарушение п. 6.8.3.8. раздела ГОСТа Р56328-2014 в поставленных в медицинские учреждения области комплексах отсутствуют кресла и сидения для медицинского персонала и пациентов.

В связи с выявленными нарушениями истцом в адрес ответчика было направлено письмо №888 от 03.06.2020 с требованием устранения выявленных нарушений в виде дооснащения комплексов креслами и сидениями для медицинского персонала и пациентов.

Ответами № б/н от 02.07.2020 и №11/20 от 10.07.2020 ответчиком было отказано от доукомплектования комплексов креслами и сидениями для медицинского персонала и пациентов в связи с отсутствием в спецификации указанного товара.

Также истцу было предложением обратиться к производителю товара для решения указанного вопроса в безвозмездном порядке.

Ссылаясь на то, что поставленный товар в части технических характеристик, указанных в контракте и технических характеристик, указанных в представленном регистрационном удостоверении имеются расхождения, а именно из 10 перечисленных в регистрационном удостоверении позиций в комплектации поставленных ответчиком комплексах присутствуют только 4 позиции, также фактически присутствуют 8 позиций, не предусмотренных регистрационным удостоверением, претензией №4364 от 16.03.2021 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по контракту.

Отказ истца в удовлетворении требования истца послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на поставку товара несоответствующего регистрационному удостоверению, в связи с чем, оно находится в обращении как незарегистрированное медицинское изделие, что не дает его использовать в медицинской деятельности

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, сторонами контрактом была согласована поставка товара в виде 17 комплексов медицинских передвижных с техническими характеристиками предусмотренными, приложением №2 к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и актов приема-передачи товара получателю, подписанных сторонами без замечаний и возражений, ответчиком поставлен, а истцом и получателем товара принят товар, соответствующий спецификации, указанной в приложении №1 к контракту, техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к контракту.

При исполнении контракта ответчиком на поставленный товар представлено регистрационное удостоверение от 19.09.2016 №ФСР 2012/14159 (т.2 л.д. 106-109).

Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что товар поставленный истцом и товар указанный в регистрационном удостоверении имеют расхождения, в связи с чем указанное регистрационное удостоверение на него не распространяется.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - закон №323) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в редакции, действующей в спорный период) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий" документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно

На территории Российской Федерации зарегистрировано в установленном порядке и разрешено к применению в медицинских целях медицинское изделие «Комплекс мобильный (центр лечебно-профилактический передвижной) по ТУ 9451-008-37600580-2012», производства ЗАО «НПО «МЕДКАР», Россия, регистрационное удостоверение от 19.09.2016 №ФСР 2012/14159, срок действия не ограничен.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона №323 производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1.2.2 технических условий ТУ 9451-008-37600580-2012 (т. 4 л.д. 3-5) по требованию заказчика допускается замена комплектующих изделий, указанных в таблице №1, не ухудшающая функциональные характеристики безопасности центра.

Пунктом 1.2.3. технических условий ТУ 9451-008-37600580-2012 предусмотрено, что по требованию заказчика допускается исключать изделия, указанные в таблице 1. Комплекс исполнения Женское Здоровье, Лаборатория и Офтальмология должна быть получена из комплектации варианта исполнения Диагностика путем сокращения номенклатуры медицинских изделий.

В соответствии с пунктом 1.2.5. ТУ 9451-008-37600580-2012 каждое исполнение центра по требованию заказчика может дополнительно комплектоваться: включенными в состав центра, или в состав входящих в него изделий медицинской техники, одноразовыми расходными материалами, и принадлежностями в количестве, определенном заказчиком; ПЭВМ; дополнительными емкостями под воду и др.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 29.10.2021 №04-62516/21 (т. 4 л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в регистрационном удостоверении от 19.09.2016 №ФСР 2012/14159 указана максимальная комплектация комплексов, которая фактически может изменяться по требованию заказчика.

Как следует из представленных в материалы дела заключений №ИКУ-21-027Э, ИКУ -21-028Э выполненных в рамках уголовного дела №12002660011000093(т. 4 л.д. 23-107) регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 19.09.2016 года №ФСР 2012/14159 не распространяется на поставленное по государственному контракту от 29.07.2019 №163200000319004630_72835 медицинское изделие, заявленное как «Комплекс передвижной (комплекс мобильный (центр лечебно-профилактический передвижной) МЕДКАР на базе автомобиля марки ГАЗЕЛЬ Next, в части несоответствия варианта исполнения, внесения изменений в содержание и перечень эксплуатационной документации и распространяется по остальным проверенным признакам.

Комплектация поставленного по государственному контракту от 29.07.2019 №163200000319004630_72835 медицинского изделия заявленное как «Комплекс передвижной (комплекс мобильный (центр лечебно-профилактический передвижной) МЕДКАР на базе автомобиля марки ГАЗЕЛЬ Next, перечню оборудования, перечисленному в регистрационном удостоверении на медицинское изделие от 19.09.2016 года №ФСР 2012/14159 не соответствует в части: модели весов напольных медицинских электронных, производства Открытое акционерное общество «Тулиновский приборостроительный завод «ТВЕС», Россия; видеорегистратор марки «Artway» АV-520; беспроводной роутер Huaweiмодель В310s-22; оптимальная мышь беспроводная Logitech, устройство реанимационное для ручной вентиляции легких ShineBall, пульсометр «Armed» YX 301, ингалятор кислорода КИ – 5, анализатор крови портативный биохимический для измерения уровня глюкозы, холестерина и гемоглобина и крови EasyTouch GCHb, Римская штора, перечня эксплуатационных документов.

При этом экспертом сделан вывод, что согласно материалам регистрационного досье п. 1.2.2, 1.2.5. ТУ допускается замена и доукомплектование изделий без ухудшения функциональных характеристик и безопасности комплекта. Медицинские изделия относятся к носимым, переносным и передвижным, не предназначенным для работы при переносках и передвижениях в пределах лечебного учреждения, подобные изделия допускается эксплуатировать в передвижных комплексах во время стоянки (не в процессе передвижения) при условии обеспечения климатических условий и энергосбережения.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены регистрационные удостоверения (т.3 л.д. 13-74), в отношении медицинских изделий, указанных в экспертном заключении как несоответствующих регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 19.09.2016 года №ФСР 2012/14159.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставленный ответчиком истцу товар полностью соответствует техническим характеристикам, указанным в контракте.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела актом совместного осмотра товара, поставляемого в рамках контракта от 05.10.2021 (т. 3 л.д. 11-12).

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца и приходит к выводу, что ответчиком истцу поставлен товар соответсивующий регистрационному удостоверению.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что поставленный товар в нарушение положений пп.6.8.3.8. п.6.8.3 раздела 6 ГОСТа Р56328-2014 56328-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия медицинские подвижные (передвижные комплексы медицинского назначения. Общие технические требования и методы испытаний» (далее - ГОСТа Р56328-2014) является недоукомплектованным креслами и сидениями для медицинского персонала и пациентов.

Как следует из условий контракта, у ответчика отсутствует обязанность по укомплектованию комплексов креслами и сидениями для медицинского персонала и пациентов.

На истце как на участнике, устраивающим закупку товара лежала обязанность по установке и проверке технических характеристик поставляемого товара еще на стадии подготовки аукционной документации.

Как следует из материалов дела, спорные медицинские комплексы произведены в соответствии с ТУ допускающими, изменение его комплектации.

Кроме того, как следует из пояснений производителя комплексов указанные комплексы были укомплектованы тремя стульями медицинскими в соответствии со штатной вместимостью комплекса.

Пунктом 5.14. контракта предусмотрено, что по факту выполнения поставщиком своих обязательств по контракту государственным заказчиком, получателем и поставщиком подписывается акт приема-передачи товара получателю по форме, согласно приложению № 4 к контракту, являющийся его неотъемлемой частью.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара является подписание сторонами акта об исполнении обязательств по контракту по форме, согласно приложению № 5 к контракту (п. 5.15 контракта).

В соответствии с пунктом 5.16. контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта "государственный заказчик проводит экспертизу товара в порядке, предусмотренном статьей. 94 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере скупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Экспертиза может доводиться силами государственного заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Пунктом 5.17. контракта предусмотрено, что при исполнении контракта по согласованию государственного заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте.

Как следует из представленных в материалы дела актов приема-передачи товара получателю, подписанных сторонами и получателем товара, ответчик осуществил поставку товара соответствующего спецификации и техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к контракту.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с актом об исполнении обязательств по контракту от 13.12.2019 ответчик в рамках спорного контракта произвел поставку товара соответствующего спецификации и техническим характеристикам, указанным в приложении №2 к контракту на сумму 95 199 299,94,00 рублей.

Таким образом, на истце, с учетом условий контракта, лежала обязанность по проверке поставленного товара всем техническим характеристикам предусмотренным контрактом.

Между тем, истцом указанные документы были подписаны без замечаний и возражений, тем самым истец выразил свое согласие на поставку спорного оборудования.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов (т. 2 л.д. 3- 22) и не оспаривается лицами, участвующими в деле комплексы эксплуатировались получателями до получения письма о запрете их эксплуатации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поставленный ответчиком товар являлся техническим исправным, был поставлен надлежащего качества и в соответствии с установленными контрактом характеристиками.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по контракту в части обучения правилам эксплуатации и инструктажа персонала.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Пунктом 3.1.2. контракта на поставщика возложена обязанность по осуществлению ввода в эксплуатацию товара, обучение правилам эксплуатации и инструктажу персонала получателей, эксплуатирующих товар и специалистов получателей, осуществляющих техническое обслуживание товара, правилам эксплуатации и технического обслуживания товара в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки от 10.04.2020 контролирующий орган указывает на неисполнение обязанности в части обучения правилам эксплуатации и инструктажа в отношении ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», в представления прокурора, указано на неисполнение контракта в части ввода в эксплуатацию и осуществления обучения в отношении ОГБУЗ «Вяземская», ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», в отношении ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не осуществлено обучение.

Как следует из представленных в материалы дела отзыва ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», оказание указанных услуг осуществлялось без составления актов, в устной форме.

Условия контракта не возлагают на сторон составление акта об оказании услуг по исполнении данных услуг.

Материалами дела установлено, что истцом были подписаны акты о приеме-передаче товара и акт об исполнении контракта от 13.12.2019, которым он подтвердил, что контракт был исполнен в полном объем.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанные комплексы использовались, после их поставки, что уже свидетельствует об их вводе.

Документы, подтверждающие, что ввод в эксплуатацию и обучение осуществлялось иными организациями, истцом в нарушение положений статьей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара не соответствующего условиям контракта и ненадлежащего качества, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.


Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова