Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А40-204527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204527/19-27-1783
город Москва
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРП. 3, ЭТ. 20, КАБ. 2017, ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494, дата регистрации: 16.12.2004)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» (125183, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛИХОБОРСКИЕ БУГРЫ, ДОМ 4, КОРП. 1, ЭТ. 1, ПОМ. II, КОМ 1-10, ОГРН: 1047796448534, ИНН: 7716509264, дата регистрации: 22.06.2004)

о взыскании задолженности в размере 4 134 007 руб. 04 коп., неустойки в размере 385 154 руб. 89 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» о взыскании задолженности по договору №02.109010-ТЭ от 01.01.2010 за период август, декабрь 2018 года в размере 4 134 007 руб. 15 коп., неустойку рассчитанную по состоянию на 06.11.2019 в размере 561 171 руб. 30 коп., и неустойки с 07.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ПАО «МОЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЕвроТрэвэл 1» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 02.109010-ТО, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить (отпустить) ООО «ЕвроТрэвэл 1» через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - тепловая энергия) для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, а ООО «ЕвроТрэвэл 1» обязуется принять и оплатить тепловую энергию в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

По договору № 02.109010-ТЭ от 01.01.2010 за период с августа по декабрь 2018года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 19 831,436 Гкал на общую сумму 44 573 822,79 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Между государственным учреждением города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», ООО «ЕвроТрэвэл 1», ПАО «МОЭК» и акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» заключен договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1160-14 от 25.11.2014

Согласно п. 2.2.6 договора об организации расчетов ООО «ЕвроТрэвэл 1» обязано производить оплату за коммунальные ресурсы в порядке, определенном договором поставки коммунальных ресурсов и настоящим договором. В случае, если перечисленных ПАО «МОЭК» средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов, ООО «ЕвроТрэвэл 1» берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии оплачена не в полном объеме. Задолженность по договору энергоснабжения № 02.109010-ТЭ от 01.01.2010 за период августа и декабря 2018 года составляет 4 134 007 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) по состоянию на 06.11.2019 в размере 561 171 руб. 30 коп., и неустойки с 07.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, направленная в адрес ответчика претензия №171618 от 18.02.2019г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о том что за искомый период не имеет задолженность перед ПАО МОЭК по договору 02.109010-ТЭ.

Согласно п. 7.4. договору №02.109010-ТЭ ПАО МОЭК учитывает в счет исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии платежи: - населения (ЕПД), ГУ ГЦЖС и иные платежи.

В соответствии с п. 2.4.1 договора 31-002\14\1160-14, ПАО МОЭК обязано принимать перечисляемые Банком Москвы денежные средства, внесенные указанными выше плательщиками.

По данным истца задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с августа и декабря 2018 года составляет 4 134 007,15 руб.

ПАО МОЭК свой представленный расчет не подтвердил доказательствами, переброс денег на более ранний период не обосновал. Расчет долга является недопустимым доказательством, поскольку составлен без учета всех платежей плательщиков по жилым помещениям, ГЦЖС и ООО «ЕвроТрэвэл 1» за исковой период.

Истец за период августа и декабря 2018 поставил тепловую энергию на сумму 16 139 653,01 руб.

В соответствии с контррасчетом ООО ЕвроТрэвэл 1 в спорном периоде было оплачено 18 380 554,31 руб., в том числе:

- от населения по ЕПД - 13 914 272,91 руб.;

- от ГУ ГЦЖС - 3 176 943,35 руб.;

- от ООО ЕвроТрэвэл 1 - 1 289 338,05 руб..

Таким образом, при стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 16 139 653,01 руб. и осуществлённых оплат на общую сумму 18 380 554,31 руб., задолженности по договору №02.109010-ТЭ за период август и декабрь 2018 не имеется, а напротив образовалась переплата - 2 240 901,30 руб.

Контррасчет задолженности ООО Евротрэвэл1 документально подтвержден и произведен за заявленный спорный период.

Отсутствие задолженности за 2018 подтверждается:

-сведениями из МФЦ (реестр о перечислении денежных средств ПАО ВТБ24 жителями по оплате ЖКУ за предоставленные ПАО МОЭК услуги по договору 02.109010-ТЭ с августа по декабрь 2018);

- сводными ведомостями ГЦЖС;

- платежным поручением ООО ЕвроТрэвэл 1;

Эти доказательства, как и первичная документация из МФЦ и ГЦЖС подтверждают, что за исковой период задолженности нет. При этом истец не обосновал основания перечисления их за иной период и не доказал факт их перечисления.

С учетом изложенного требования ПАО МОЭК по заявленному требованию удовлетворению не подлежат.

Расчет ПАО МОЭК, не соответствует порядку расчетов, установленному 4-х сторонним договором.

С целью организации расчетов с населением между ПАО МОЭК, ООО Евротрэвэл1, ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО ВТБ заключен договор № 31-002\14\1160-14.

Из условий договора № 31-002\14\1160-14 следует, что банк при перечислении денежных средств на расчетный счет ПАО МОЭК, предоставляет как ПАО МОЭК, так и ГБУ МФЦ г. Москвы информацию о коде плательщика, сумме произведенной оплаты, назначении платежа исходя из платежных инструкций МФЦ, дате оплаты, а также коммунальной услуги, за которую производилась оплата (п. 2.4.1, п. 2.1.5, п. 2.1.10, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 2.2.6).

Соответственно, ПАО МОЭК обязан принимать и учитывать денежные средства, перечисленные Банком в соответствии с информацией, отраженной в структурированных выписках, и только в случае неоплаты населением, стоимости потребленных ресурсов в счетном месяце в полном объеме, образовавшаяся разница подлежит оплате ООО Евротрэвэл1

Однако, ПАО МОЭК в нарушении установленных договорных условий все платежи, произведенные населением по ЕПД за август и декабрь 2018 года, необоснованно направлены в зачет оплаты задолженности прошлых периодов, что подтверждается справкой ПАО МОЭК о задолженности.

ПАО МОЭК не вправе был направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, расчет истца, является порочным (недостоверным доказательством) без учета всех произведенных платежей жителей по ЕПД, ГЦЖС.

Денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

Поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании ЕПД, то денежные средства не могли зачисляться истцом по своему усмотрению, на какой-либо другой, кроме оплачиваемого периода.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

ПАО МОЭК не вправе был направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

ПАО МОЭК не верно произвел расчеты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №02.109010-ТЭ, так как в расчете не учел все произведенные оплаты жителями по ЕПД, ГЦЖС и ответчика.

Согласно контррасчету ответчика, сумма неустойки составляет 66 064 руб. 19 коп.

Суд соглашается с расчетом ответчика и признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части 66 064 руб. 19 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРЭВЭЛ 1» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» неустойку в размере 66 064 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:


В.И. Крикунова