Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А13-6865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6865/2018
город Вологда
26 июля 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 92 063 руб. 23 коп., пени в сумме 96 702 руб. 11 коп., пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму задолженности 92 063 руб. 23 коп., начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, обязании возвратить холодильное оборудование Италфрост-300, Италфрос-400,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 13.12.2017,



у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский холодъ» (далее – ОАО «ТД «Русский холодъ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат» (далее – ООО «ТД «СПК Сокольский мясокомбинат») о взыскании задолженности в сумме 92 063 руб. 23 коп., пени в сумме 99 069 руб. 82 коп., об обязании возвратить переданное по договору хранения имущество.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 92 063 руб. 23 коп, пени в сумме 96 702 руб. 11 коп., пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму задолженности 92 063 руб. 23 коп., начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также обязать ответчика возвратить холодильное оборудование Италфрост-300, Италфрос-400.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 26.07.2018 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также на невозврат части холодильного оборудования, переданного ответчику на ответственной хранение с правом пользования, после получения последним требования о возврате.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ОАО «ТД «Русский холодъ» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТД «Русский холодъ» (поставщик) и ООО «ТД «СПК Сокольский» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2013 № 677, согласно которому истец осуществил поставку товара ответчику.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по факту поставки в течение 14 календарных дней от даты поставки товара.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела оригиналами товарных накладных, в которых имеются оттиски печатей и подписи уполномоченных лиц ответчика.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 92 063 руб. 23 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 92 063 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 5.3 договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 96 702 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

ООО «ТД «СПК Сокольский мясокомбинат» с таким ходатайством к суду не обратилось.

Как следствие, неустойка в размере 96 702 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга 92 063 руб. 23 коп. начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор хранения от 09.06.2006, согласно которому поклажедатель передает, а хранитель принимает, до востребования поклажедателем, на ответственное хранение с правом пользование морозильные камеры.

Претензией от 07.12.2016, полученной представителем ответчика 13.12.2016, истец сообщил о необходимости подготовки имущества для передачи, однако до настоящего времени 2 морозильных ларя не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт нахождения у ответчика морозильного оборудования Италфрос-300, Италфрост-400 подтверждается актами приема-передачи.

Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования об истребовании морозильных ларей у ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежными поручениями от 07.05.2018 № 416, от 23.05.2018 № 498 истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 12 733 руб. 99 коп.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 12 663 руб. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 12 663 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 70 руб. 99 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность по договору поставки от 01.03.2013 в сумме 92 063 руб. 23 коп., пени в сумме 96 702 руб. 11 коп., пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму задолженности 92 063 руб. 23 коп., начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» морозильные лари: Италфрост-300, учетный (инвентаризационный) номер Пи41, заводской номер 8727103, Италфрост-400, учетный (инвентаризационный) номер Пи1991, заводской номер 806087027365.

Возвратить открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский холодъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья С.А. Киров