Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А32-19180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-19180/2022

г. Краснодар «27» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Дезалит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении государственного контракта

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.07.2022,

от ответчика – не явились

установил:

Государственное казенное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Дезалит» о расторжении государственного контракта № ЗК-04-2018/100/18 от 14.05.2018 на оказание услуг для государственных нужд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 19.07.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.07.2022 в 12-35 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Спор рассматривается судом по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 стороны заключили государственный контракт № ЗК-07-2018/100/18 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется оказать заказчику (истцу) услуги про проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий (дератизация, дезинсекция) в объеме и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств бюджета Краснодарского края 2018 года, идентификационный код закупки 182230805355223080100101740018129244.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 291000 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 3.1. контракта, исполнитель обязуется оказать предусмотренные контрактом услуги с даты заключения Контракта по 27.12.2018: согласно графикам оказания услуг являющихся неотъемлемой частью контракта.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта, учреждением в адрес общества направлено уведомление о необходимости направления представителя для составления акта, фиксирующего недостатки оказанных ООО «Дезалит» услуг по дезинсекции, произведенной 07.09.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2021 по делу № А32-12916/2021 с ООО «Дезалит» в пользу государственного казенного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № ЗК-07-2018/100/18 от 14.05.2018 в размере 29100 руб.

Учреждение указывает, что в соответствии с контрактом ему доведены лимиты бюджетных обязательств, принятых на бухгалтерский учет в сумме 291000 руб., однако фактически ответчиком оказаны услуги на общую сумму 288484 руб. 57 коп.

По мнению истца, возникла необходимость высвобождения бюджетных лимитов на сумму 2515 руб. 43 коп., путем расторжения контракта на неисполненный объем услуг.

Письмом № 337-1 от 21.02.2022 учреждение направило в адрес общества проект соглашения о расторжении контракта.

Ссылаясь на неподписание ответчиком соглашения о расторжении контракта, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 11.1 контракта срок его действия определен с момента заключения по 28.02.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска государственный контракт № ЗК-04-2018/100/18 от 14.05.2018 прекратил свое действие.

В связи с истечением срока действия спорного контракта, в удовлетворении требования о его расторжении следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина