Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А06-10554/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10554/2016
г. Астрахань
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017г.

Судья Арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Экология-Инжиниринг” (414056 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 07.12.2016г.

представителя уполномоченного органа-Измайловой Г.Я по доверенности от 14.06.2016г.

в отсутствие:

представителя должника (извещен, не явился)

установил:

ООО “Экология-Инжиниринг” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО “Экология-Инжиниринг” введена процедура - наблюдение. Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 25.05.2016 года на 09 часов 30 минут в помещении суда.

В судебном заседании представитель временного управляющего ФИО2 поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, основанное на итогах процедуры наблюдения.

Представитель уполномоченного органа ФИО3 поддержала ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью “Экология-Инжиниринг” зарегистрировано 29.06.2015 года Межрайонной ИФНС №6 по Астраханской области с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Экология-Инжиниринг" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №230 от 10.12.2016 года.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов в размере 2 392 010 рублей 09 копеек.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО “Экология-Инжиниринг” временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Возможно покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника.

По результатам собрания кредиторов от 02.05.2017 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник в судебном заседании не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Арбитражным управляющим 02.05.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать конкурсного управляющего из числа членов Союза “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” (443072г.Нижний Новгород, а/я 610).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов был выбран Союз “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий .

От Союза “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” на основании решения первого собрания кредиторов в суд поступило представление на ФИО5.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Экология-Инжиниринг”, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45,53, 75, 124, 126, 224, 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью “Экология-Инжиниринг” (414056 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении ООО "Экология-Инжиниринг” процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 25.11.2017 года .

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих НП СОАУ "Альянс" №206, поч.адрес для корреспонденции: 414021, <...>, являющего членом Союз “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” (443072г.Нижний Новгород, а/я 610).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 24.11.2017 года на 09 часов 30 минут.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников