Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А35-1409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1409/2017
29 августа 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.08.2017 с перерывом до 23.08.2017 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Регионы Черноземья» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Оптпродторг»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директор;

от ответчика: ФИО3 – директор; после перерыва не явился, извещен надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Регионы Черноземья» (далее – ООО «Юридическая Компания Регионы Черноземья») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптпродторг» (далее – ООО «Оптпродторг») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2016 в размере 148000 руб. 00 коп.

31.07.2017 истец уточнил требования, уменьшив размер долга до 95000 руб. 00 коп. и дополнительно заявив требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика: задолженность по договору поставки от 15.02.2016 в размере 95000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.07.2017 в размере 13725 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы задолженности 95000 руб. 00 коп. за каждый день пользования, за период с 01.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение в добровольном порядке обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара.

Ответчик в письменном отзыве сумму долга по договору поставки в размере 95000 руб. 00 коп. признал и не оспаривал, однако оспорил размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представив контррасчет. Представитель ответчика после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Регионы Черноземья», юридический адрес – 305029, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптпродторг», юридический адрес – 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

15.02.2016 между ООО «Юридическая Компания Регионы Черноземья» (Поставщик) и ООО «Оптпродторг» (Покупатель) был заключен договор поставки (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает жмых подсолнечника, производитель ООО «Велес» (далее – товар) на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора форма оплаты Покупателя с Поставщиком: наличный или безналичный расчет. Датой оплаты партии товара считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика или на расчетный счет Поставщика. Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа на 15 дней. Товар оплачивается по цене 12 руб. за 1 кг с НДС.

Во исполнение условий договора поставки от 15.02.2016 истец поставил в адрес ответчика 24000 кг жмыха подсолнечника, что подтверждается товарной накладной №3 от 19.02.2016 и счет-фактурой №31 от 19.02.2016 (л.д. 23, 23об.)

В свою очередь, ООО «Оптпродторг» произвело оплату поставленного товара 25.03.2016 на сумму 15000 руб., 04.042016 на сумму 100000 руб., 08.06.2016 на сумму 15000 руб., 09.12.2016 на сумму 10000 руб., 21.02.2017 на сумму 3000 руб., 22.03.2017 на сумму 50000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за поставленный по договору поставки от 15.02.2016 товар, с учетом оплаты ответчиком 22.03.2017 в ходе рассмотрения настоящего спора в суде части долга в сумме 50000 руб., составляет 95000 руб.

08.08.2016 и 03.03.2017 в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Однако указанные претензии оставлены ООО «Оптпродторг» без ответа, задолженность в полном объеме погашена не была.

С учетом указанного, на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском обязательства ответчика по погашению задолженности в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п.5.1 договора поставки от 15.02.2016 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 05.04.2016 по 31.07.2017 в общей сумме 13725 руб. 00 коп.

ООО «Юридическая Компания Регионы Черноземья» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оптпродторг» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности в общей сумме 108725 руб. 00 коп., в том числе: основного долга за поставленный товар в размере 95000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.07.2017 в размере 13725 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования денежными средствами от суммы задолженности 95000 руб. 00 коп. за каждый день пользования, за период с 01.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 15.02.2016 между ООО «Юридическая Компания Регионы Черноземья» и ООО «Оптпродторг» был заключен договор поставки.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Поставщик передал в собственность Покупателя товар в порядке и в количестве, предусмотренных договором.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме товара в сумме 95000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

ООО «Оптпродторг» в письменном отзыве, а также директор Общества в судебном заседании 16.08.2017 долг в размере 95000 руб. признали и не оспаривали, факт получения Обществом товара в указанном истцом количестве также не оспаривался Обществом.

Учитывая изложенное, довод истца о получении товара неуполномоченным лицом отклоняется судом, как несостоятельный.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме товара по договору, признания ответчиком заявленной к взысканию суммы долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, применимой с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст.4, абзац второй п.4 ст.421, п.2 ст.422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)»).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным начисление истцом процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ.

В то же время, проверяя обоснованность начисления истцом процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в заявленном размере, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Кроме того, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом при оценке представленного истцом расчета процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание положения абз.2 п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том числе, устанавливающие при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимать равным соответственно 360 и 30 дням, признаны утратившими силу.

Из анализа указанных положений законодательства следует, что контррасчет начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, представленный ответчиком, не отвечает требованиям действующего законодательства, как в части исключения из суммы задолженности для расчета процентов налога на добавленную стоимость, так и в части приравнивания календарного года к 360 дням.

При этом ответчик не обосновал правомерность начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в указанном им размере, оснований для применения указанного метода расчетов не привел, в силу чего представленный ООО «Оптпродторг» контррасчет суммы процентов признается судом необоснованным и не отвечающим требованиям действующего законодательства.

Помимо указанного, арбитражный суд также признает ошибочным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом (с 05.04.2016 по 31.07.2017).

Учитывая положения п. 4.1. договора поставки от 15.02.2016 о 15-дневной отсрочке оплаты, а также дату поставки товара в адрес ответчика (19.02.2016), надлежащим периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает период с 06.03.2016 по 31.07.2017.

В то же время, учитывая, что заявленные к взысканию истцом проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, несмотря на ошибочность расчета периода начисления, не превышают сумму процентов, подлежащих взысканию при соблюдении требований гражданского законодательства об их начислении, арбитражный суд признает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 05.04.2016 по 31.07.2017 в размере 13725 руб. 00 коп., поскольку они не превышают установленный законом размер.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 13725 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара и признания им заявленной к взысканию суммы долга, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный на основании договора поставки от 15.02.2016 в размере 95000 руб. 00 коп., и 13725 руб. 00 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, уточненные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования денежными средствами от суммы задолженности 95000 руб. 00 коп. за каждый день пользования, за период с 01.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, судебные расходы взыскиваются судом со стороны.

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате госпошлины, расходы по ее оплате истцом не были понесены, в связи с чем госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Регионы Черноземья» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптпродторг» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптпродторг» (юридический адрес – 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Регионы Черноземья» (юридический адрес – 305029, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 108725 руб. 00 коп., в том числе:

95000 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки от 15.02.2016;

13725 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2016 по 31.07.2017;

проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования денежными средствами от суммы задолженности 95000 руб. 00 коп. за каждый день пользования, за период с 01.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптпродторг» (юридический адрес – 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4262 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь