Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А60-74676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74676/2018
22 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 19.03.2019г. дело №А60-74676/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карабашские Абразивы" (ООО "КАРАБАШСКИЕ АБРАЗИВЫ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Pafco" (ТОО "Pafco") (БИН 150540002648, РНН 302000361582) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 131 654 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 01.102018г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – уведомление от 11.02.2019г. о вручении определения суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 1 131 654 рубля 53 копейки, в том числе: долг в размере 659 992 рубля 00 копеек за товар, полученный в период с 24.08.2017г. по 12.10.2017г. по универсальным передаточным актам в соответствии с договором поставки № КА-17/СД108 от 21.08.2017г. и неустойку в сумме 471 662 рубля 53 копейки, начисленную за период с 19.09.2017г. по 10.12.2018г. на основании п. 6.2 договора, а также 24 317 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 35 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между и истцом - ООО «Карабашские абразивы» (поставщик) и ответчиком - ТОО «Pafco» (покупатель) заключен договора поставки №КА-17/СД108 от 21.08.2017, согласно условиям которого поставщик осуществлял для ТОО «Pafco» поставку абразивного порошка ТУ-3989-001-14850363-2004 и оказывало услуги по организации перевозки груза железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 4.3. договора сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях.

В рамках условий договора и спецификаций №1 от 21.08.2017, №2 от 28.08.2017, №3 от 07.09.2017, №4 от 08.08.2017 г., №5 от 14.09.2017 г., №6 от 20.09.2017 г., №7 от 11.10.2017 г. в адрес ответчика в период с 24.08.2017 по 12.10.2017 поставлен порошок абразивный на общую сумму 1 686 032 рубля 00 копеек по универсальным передаточным документам: №СД000002358 от 24.08.2017, №СД000002370 от 25.08.2017, №СД000002553 от 11.09.2017, №СД000002524 от 09.09.2017, №СД000002532 от 10.09.2017, №СД000002579 от 12.09.2017, №СД000002622 от 16.09.2017, №СД000002648 от 16.09.2017, №СД000002650 от 20.09.2017, №СД000002896 от 12.10.2017, №СД000002897 от 12.10.2017.

Поставленный товар частично оплачен на сумму 1 026 040 рублей 00 копеек, в том числе платежными поручениями: № 26 от 22.08.2017 на сумму 94 020 рублей, № 27 от 08.09.2017 на сумму 169 020 рублей, № 28 от 14.09.2017 на сумму 150 000 рублей, № 34 от 27.09.2017 на сумму 75 000 рублей, № 278 от 09.11.2018 на сумму 265 000 рублей, № 293 от 14.11.2018 на сумму 135 000 рублей, № 298 от 06.12.2018 на сумму 69 000 рублей, № 299 от 07.12.2018 на сумму 69 000 рублей.

Стороны подписали акт сверки по состоянию на 24.10.2017г., согласно которому задолженность в пользу истца составляла 1 197 992 рубля 00 копеек.

Данная задолженность погашена ответчиком частично, в сумме 538 000 рублей 00 копеек.

Долг ответчика составил 659 992 рубля 00 копеек.

Задолженность по оплате поставленного абразивного порошка в сумме 659 992 рублей, образовалась по следующим универсальным передаточным документам № СД000002648 от 16.09.2017, № СД000002650 от 20.09.2017, № СД000002896 от 12.10.2017, № СД000002897 от 12.10.2017.

Поставка товара подтверждается подписанными со стороны покупателя УПД.

Каких-либо претензий относительно количества, качества и сроков поставленного товара истцу заявлено не было.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истец направил 18.10.2018 в адрес ответчика претензию с требованиями оплаты задолженности и договорной неустойки.

Доказательствами направления претензии ответчику являются почтовые квитанции от 18.10.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 659 992 рубля 00 копеек за товар, поставленный, но не оплаченный, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 659 992 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 659 992 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку), начисленную за период с 19.09.2017г. по 10.12.2018г. в сумме 471 662 рубля 53 копейки на основании п.6.2 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора предусматривается обеспечение исполнения обязательств неустойкой. Учитывая условия заключенного договора, при просрочке платежа покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции, услуг но организации перевозки груза за каждый день просрочки платежа

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, установленные договором за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты), истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 19.09.2017 по 10.12.2018 в размере 471 662 рубля 53 копейки, которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца долга в размере 659 992 рубля 00 копеек, пени (неустойки) за период с 19.09.2017 по 10.12.2018 в размере 471 662 рубля 53 копейки, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по договору об оказании юридических услуг от 14.06.2012 № 99 в сумме 35 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием, данным Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно: договор на оказание юридических услуг от 14.06.2012 № 99., задание № 72 от 05.12.2018, счет на оплату № 189 от 05.12.2018, платежное поручение № 2701 от 14.12.2018г., акт № 72 от оказанных услугах от 07.12.2018г., с учетом фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены в заявленной сумме 35 000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 124 317 рублей00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Pafco" (ТОО "Pafco") (БИН 150540002648, РНН 302000361582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карабашские Абразивы" (ООО "КАРАБАШСКИЕ АБРАЗИВЫ") (ИНН 6658405712, ОГРН 1126658006166) 1 131 654 рубля 53 копейки, в том числе: долг в размере 659 992 рубля 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 19.09.2017г. по 10.12.2018г. в сумме 471 662 рубля 53 копейки.

Пени (неустойка) с 11.12.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции, услуг по организации перевозки груза на каждый день просрочки, на сумму долга - 659 992 рубля 00 копеек.

3. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Pafco" (ТОО "Pafco") (БИН 150540002648, РНН 302000361582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карабашские Абразивы" (ООО "КАРАБАШСКИЕ АБРАЗИВЫ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 317 рублей00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 35 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева