Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А82-9980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9980/2019
г. Ярославль
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения принята 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Корабел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16878.93 руб.,

при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Корабел" о взыскании 747 353.66 руб., в том числе 731 867,31 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2006 № 02/183 за февраль – март 2019 г., 15 486,35 руб. пеней за период с 18.03.2019 по 27.05.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание проведено с объявлением 08.08.2019 перерыва до 13 час. 30 мин. 12.08.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск от 06.08.2019, в котором указал на оплату основного долга в полном объеме платежными поручениями от 30.05.2019 № 133, от 20.06.2019 № 146. Также ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец представил в суд уточненное заявление от 05.08.2019 № 2658, в соответствии с которым заявил отказ от взыскания с ответчика 747 353,66 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2006 № 02/183 за февраль – март 2019 г., просил взыскать с ответчика 16 878,93 руб. пеней за период с 18.03.2019 по 21.06.2019 в связи с просрочкой оплат долга по договору за февраль – март 2019 г. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2006 стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02/183.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в феврале – марте 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 109 889,43 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

В связи с оплатой ресурса с нарушением сроков, истец начислил ответчику пени в сумме 16 878,93 руб. за период с 18.03.2019 по 21.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней произведен истцом за период с 18.03.2019 по 21.06.2019, начиная с первого дня просрочки оплаты суммы основного долга, в то время как ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья уплачивают теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации пени начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Сумма пеней, рассчитанная судом исходя из положений ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении, составила 7222,90 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 78 Постановления от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Оснований для снижения неустойки, установленной Законом о теплоснабжении, в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено. Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ от иска в части суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1, ст. 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на общую сумму 65,60 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

Иск принят к производству суда 06.06.2019, ответчик погасил сумму основного долга после указанной даты – 21.06.2019, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 руб. и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально сумме удовлетворенных требований, в остальной части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АДС" от иска в части взыскания с товарищества собственников жилья "Корабел" 747 353,66 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2006 № 02/183 за февраль – март 2019 г. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Корабел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7222,90 руб. пеней за период с 18.03.2019 по 21.06.2019, начисленных в связи с несвоевременной оплатой долга по договору теплоснабжения от 01.05.2006 № 02/183 за февраль – март 2019 г., а также 9699 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 63,79 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7972 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 28.05.2019 № 1073.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.