Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А74-277/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-277/2025
14 марта 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 121 500 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 121 500 руб. долга по муниципальным контрактам от 01.03.2024 № 45, от 29.03.2024 № 46.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 01.03.2024 № 45, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка концепции памятника Трудовой Славы в рп. Вершина Тёи с ЗD-визуализацией» (далее по тексту - ОКР) (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. контракта научные и другие требования к ОКР отражены в техническом задании на проведение ОКР (Приложение № 1 к контракту). Срок выполнения ОКР: с момента заключения настоящего контракта по 21.03.2024.

Стоимость ОКР составляет 60 000 руб. НДС не облагается на основании пп. 16 п. 3 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 4.1. контракта).

Все расчеты по контракту производятся по безналичному расчету в течение10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки ОКР на основании надлежащеоформленного и предоставленного Исполнителем счета (пункт 4.4. контракта).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 29.03.2024 № 46, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка концепции переустройства памятника участникам Великой отечественной войны, в рп. Вершина Тёи с ЗD-визуализацией» (далее – ОКР) (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. контракта научные и другие требования к ОКР отражены в техническом задании на проведение ОКР (Приложение № 1 к контракту). Срок выполнения ОКР: с момента заключения настоящего контракта по 22.04.2024.

Стоимость ОКР составляет 61 500 руб. НДС не облагается на основании пп. 16 п. 3 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 4.1. контракта).

Все расчеты по контракту производятся по безналичному расчету в течение10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки ОКР на основании надлежащеоформленного и предоставленного исполнителем счета (пункт 4.4. контракта).

Исполняя условия контрактов, истец оказал ответчику услуги на сумму 121 500 руб., в результате чего 21.03.2024 и 22.04.2024 между сторонами подписаны акты сдачи-приемки ОКР по контракту от 01.03.2024 на сумму 60 000 руб., по контракту от 29.03.2024 на сумму 61 500 руб.

В связи с неоплатой работ по контрактам, истец направил ответчику претензии от 12.08.2024 № 901, № 902 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 121 500 руб. долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 11 075 руб. уплачена истцом при обращении в суд поручениями о перечислении на счет от 14.01.2025 № 814, от 07.10.2024 № 23717, от 04.12.2024 № 28940.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7752 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3322 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» 121 500 руб. долга, а также 3322 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной поручениями о перечислении на счет от 14.01.2025 № 814, от 07.10.2024 № 23717, от 04.12.2024 № 28940.

2. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» из федерального бюджета 7752 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной поручением о перечислении на счет от 07.10.2024 № 23717.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь