Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-20887/2021именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-20887/21-105-102 01.07.2021 Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года Текст решения изготовлен в полном объеме 01 июля 2021 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Никоновой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Будагиловой Б.Б рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, 3, 2, , ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (105120, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/ПОМ 2/315, ОГРН: 1086952002818, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: 6950076383) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2020 года в размере 3 399 223 руб. 22 коп., законной неустойку (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2020 года, рассчитанную за период с 15.12.2020 по 25.01.2021 в размере 46 673 руб. 95 коп.; законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период ноябре 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности. При участии: от истца – Киреева И.В (по дов. от 18.12.2020, диплом) от ответчика – не явился, извещен. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в суд с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2020 года в размере 3 399 223 руб. 22 коп., законной неустойку (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2020 года, рассчитанную за период с 15.12.2020 по 25.01.2021 в размере 46 673 руб. 95 коп.; законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период ноябре 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 308, 309, 310, 781 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 01/14236-409 от 18 июля 2011 года Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, заявил об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит увеличить размер неустойки до 271 807 руб. 12 коп. Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам. Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Центральная Энергосбытовая компания» (далее Заказчик, Ответчик) и ПАО «Россети Московский регион» (далее -Исполнитель, Исполнитель) 18 июля 2011 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/14236-409 (далее - Договор). Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п. 3.2.8. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 6.8 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.03.2016 № 1 к Договору) расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Заказчиком до 15 числа, месяца следующего за расчетным. За ноябрь 2020 года ПАО ««Россети Московский регион» надлежащим образом оказало ООО «ЦЭК» услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 3 399 223 руб. 22 коп. Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 ноября 2020 год № 11 оформленным сторонами без разногласий, коорый представлен в материалы дела. Вместе с тем, Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные в ноябре 2020 года, заказчиком не произведена. Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты суду не представлены. Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истом заявлено требование о взыскании пени. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты». В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно расчету истца, с учетом уточнений принятых судом, размер подлежащей оплате неустойки (пени) за период с 15 декабря 2020 года по 21 июня 2021 года составляет 271 807 руб. 12 коп. Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Ходатайство о снижении размера неустойки в суд не поступало. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Требование о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период ноябре 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 22.06.2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" задолженность в размере 3 399 223 руб. 23 коп. (Три миллиона триста девяносто девять тысяч двести двадцать три рубля, двадцать три копеек), неустойку в размере 271 807 руб. 12 коп. (Двести семьдесят одна тысяча восемьсот семь рублей, двенадцать копеек), неустойку за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период ноябрь 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности с 22.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 40 229 руб. (Сорок тысяч двести двадцать девять рублей). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 126 руб. (Одна тысяча сто двадцать шесть рублей). Судья О.И.Никонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Россети Московский регион" (подробнее)Ответчики:ООО "Центральная Энергосбытовая Компания" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |