Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А58-7780/2021




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7780/2021
24 ноября 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЛТЭР" (ИНН 1435310225, ОГРН 1161447059399) о взыскании 120 872,89 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЛТЭР" о взыскании по договору поставки природного газа от 01.01.2019 № 20-603 задолженности за февраль-июнь 2019 г. в размере 120 872,89 руб.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2019 № 20-603 истец как поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресам, указанным в приложении № 1, ответчик как абонент обязуется принять и оплатить поставщику в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Как следует из приложения № 1 к договору, поставка природного газа производится в многоквартирные жилые дома по адресу: г. Якутск, Маганский тракт 2 км, д. 1, 2, 3.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 20.02.2019 № 42 по пп.5.2.4 договора (л.д.20).

Ответчиком 08.04.2019 получен от истца протокол согласования разногласий к договору, направленный письмом от 04.04.2019 № 20-2067 (л.д.24).

В период с февраля по июнь 2019 г. истцом осуществлена поставка природного газа на общую сумму 120 872,89 руб.

Истцом в адрес ответчика 28.04.2021 направлена претензия от 22.04.2021 № 20-2378/1с требованием погашения задолженности в размере 120 872,89 руб. за февраль-июнь 2019 г. (л.д. 107-110).

Наличие задолженности за поставленный в период с февраля по июнь 2019 г. природный газ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Присоединение домов к газопроводу подтверждается актами от 25.03.1996 приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, от 18.12.1985, от 22.06.1981 приемки в эксплуатацию внутридомового газопровода (л.д.26-31).

Решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, оформленными протоколами от 22.10.2016 № 2, в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Гефест», заключен договор управления с 01.11.2016 (л.д.33-37).

Письмом от 31.10.2016 № 21 ООО УК «Гефест» уведомил истца о передаче на управление общества с 01.11.2016 многоквартирных жилых домов (л.д.32).

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.10.2018 за ГРН 2181447370091 внесены изменения в наименование юридического лица: с ООО УК «Гефест» на ООО УК «АЛТЭР» (л.д.115).

Общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами на основании лицензии от 17.08.2016 № 014000196, что следует из сведений, размещенных в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru

Согласно расчету истца, отраженных в актах, счетах-фактурах, произведена поставка газа:

в феврале 2019 г. на 30 643,63 руб. (л.д.39-42),

в марте 2019 г. на 29 709,51 руб. (л.д.43-46),

в апреле 2019 г. на 30 307,34 руб. (л.д.47-50),

в мае 2019 г. на 29 265,44 руб. (л.д.51-54),

в июне 2019 г. на 28 564,85 руб. (л.д.55-58).

Акты от 28.02.2019, 30.04.2019, 31.05.2019 подписаны ответчиком.

В соответствии с пп.5.2.4 договора не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потреблённого газа. Если абонент не подписал акт о количестве поставленного газа за отчетный период и не предъявил свои претензии к объему поставленного газа до 10 числа, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объему поставленного газа, акт считается подписанным.

Расчет объема потребления произведен по нормативам, с применением тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 20.12.2018 № 216 для населения.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленного газа не представил, что позволяет суду прийти к выводу о принятии им актов на условиях поставщика в отсутствие обращения ответчика с возражениями к истцу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки газа подтвержден материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона, доказательство оплаты не представлено, возражения по расчету задолженности ответчиком не заявлены, требование о взыскании 120 872,89 руб. основного долга судом подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорный период, подтвержденной соответствующими доказательствами, факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЛТЭР" (ИНН 1435310225, ОГРН 1161447059399) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) основной долг 120 872,89 руб., а также расходы по государственной пошлине 4 626 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева