Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А56-110737/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110737/2021
28 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Морозовка» (адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. п. имени Морозова, ул. Чекалова, 3, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное нерудное партнерство» (адрес: 188802, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Физкультурная, д. 17, пом. 215, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Закрытое акционерное общество «Морозовка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное нерудное партнерство» (далее – ООО «СЗНП») о взыскании 4 543 471 руб. 60 коп. задолженности по договору от 12.05.2017 № БР-МРЗ-СЗНП-1/2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения.

Суд установил, что 12.05.2017 между ЗАО «Морозовка» (Исполнитель) и ООО «СЗНП» (Заказчик) заключен договор №БР-МРЗ-СЗНП-1/2017 на оказание услуг по бурению взрывных скважин (далее - Договор).


Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по бурению взрывных скважин на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (пункт 1.1 Договора).

Фактические объемы работ определяются по результатам маркшейдерской съемки участка работ и оформляются совместным актом Сторон (пункт 1.3 Договора).

Стоимость бурения взрывных скважин за 1 погонный метр определяется в согласованных Сторонами Спецификациях к Договору (пункт 2.1 Договора).

Спецификацией № 1 от 12.05.2017 и Дополнительным соглашением к ней № 2 от 11.04.2019 стороны определили, что договорная стоимость Работ определяется исходя из фактически выполненных Исполнителем объемов работ из расчета стоимости 1 погонного метра обуренной горной массы для диаметра 115 мм 486 руб. с учетом НДС 20% за период с 11.04.2019 по н.в.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней с момента предъявления Заказчику и подписанию совместного акта (справки) и акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2.11 Договора Заказчик обязался обеспечить Исполнителя дизельным топливом согласно предварительной заявке Исполнителя по согласованной в Спецификации ценам. Отпуск дизельного топлива осуществляется по доверенности и заправочной ведомости с последующим удержанием в счет взаимозачетов.

Спецификацией № 1 от 12.05.2017 и Дополнительным соглашением к ней № 2 от 11.04.2019 согласовано, что стоимость дизельного топлива составляет 47,50 руб. за 1 литр с учетом НДС (20%) за период с 11.04.2019 г. по н.в.

Во исполнение условий Договора ЗАО «Морозовка» выполнило работы по бурению скважин и передало их результат Заказчику, а Заказчик принял их без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Принятые работы Заказчик оплатил частично. На момент подачи иска сумма выполненных, но не оплаченных работ составляла 4 793 471,60 руб.


Объем выполненных работ

№ и дата УПД

Стоимость выполненных работ

Сумма задолженности

3 195 п.м.

№ 30042019.48 от 30.04.2019

1 552 770,00 Р

1 519 289,60 Р

2 040 п.м

№ 28062019.08 от 28.06.2019

991 440,00 Р

991 440,00 Р

1 361 п.м

№ 3102019.02 от 03.10.2019

661 446,00 Р

661 446,00 Р

575 п.м

№ 515 от 18.05.2020

279 450,00 Р

279 450 Р

2 761 п.м

№ 1449 от 19.11.2020

1 341 846,00 Р

1 341 846,00 Р

Итого:

4 826 952,00 Р

4 793 471,60 Р


Задолженность в сумме 4 965 471,60 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между ЗАО «Морозовка» и ООО «СЗНП».

Руководствуясь пунктом 4.2.11 Договора и статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ЗАО «Морозовка» 02.03.2021 произвело Зачет встречных однородных требований на сумму 172 000 ру. Заявление (уведомление) о зачете направлено в адрес ООО «СЗНП» 17.03.2021 вместе с претензией и описью вложения.

Истец 16.03.2021 направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное нерудное партнерство» 19.01.2022 платежным поручением № 8 уплатило истцу 250 000 руб. долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений УПД, актом сверки взаимных расчетом, частичной оплатой долга после подачи иска.

Ответчик утверждение истца о наличии и размере задолженности не опроверг, возражений по качеству, объемам и срокам выполненных работ суду не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 4 543 471 руб. 60 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования были частично удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в порядке пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное нерудное партнерство» в пользу закрытого акционерного общества «Морозовка» 4 543 471 руб. 60 коп. задолженности и 46 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.