Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А54-5080/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5080/2019
г. Рязань
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПромТехнологии" (ОГРН <***>, Нижегородская область, Навашинский район, г. Навашино)

о взыскании задолженности по договору от 10.01.2019 №1 в сумме 343950 руб. и неустойки в размере 12072 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (далее по тексту - истец, ООО "Дорстройинвест") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПромТехнологии" (далее по тексту - ответчик, ООО СК ПромТехнологии") о взыскании задолженности по договору от 10.01.2019 №1 в сумме 343950 руб. и неустойки за период с 226.02.2019 по 22.05.2019 в размере 12072 руб. 64 коп.

Определением суда от 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (пункт 5 статьи 5 названного Закона).

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.39-48) почтовым адресом ответчика является: 607100, <...>.

Определение от 20.06.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по юридическому адресу. Почтовое отправление не было вручено, причина - отсутствие адресата (сведения официального сайта Почта России, раздел "Отслеживание почтовых отправлений).

В связи с тем, что ответчиком не получена копия вышеуказанного определения арбитражный суд определением от 13.08.2019 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 5 сентября 2019 года.

Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу. Почтовое отправление не было вручено, причина - отсутствие адресата (сведения официального сайта Почта России, раздел "Отслеживание почтовых отправлений).

Определением от 05.09.2019 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.09.2019.

Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу. Почтовое отправление не было вручено, причина - отсутствие адресата (сведения официального сайта Почта России, раздел "Отслеживание почтовых отправлений).

Кроме того, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.09.2019, ответчик уведомлялся телефонограммой. Телефонограмму принял представитель ООО "СК ПромТехнологии" ФИО2

Также определение направлялось ответчику по адресу электронной почты techtrans2010@yandex.ru (адрес указан в гарантийном письме ООО "СК ПромТехнологии" от 26.03.2019 (л.д. 68).

Согласно отчету электронное письмо доставлено ответчику (л.д. 82).

Определением от 30.09.2019 судебное разбирательство отложено на 20.11.2019.

Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу, а также по адресу: <...> Октября, д.36а. Почтовые отправления не были вручены, причина:

- по юридическому адресу: отсутствие адресата (сведения официального сайта Почта России, раздел "Отслеживание почтовых отправлений);

- по адресу: <...> Октября, д.36а - истечение срока хранения.

В судебном заседании, имевшем место 20.11.2019 арбитражным судом объявлялся перерыв на 15 час. 30 мин. 21.11.2019.

После перерыва ответчик дважды уведомлялся телефонограммой.

Информация о движении дела, в том числе о поступлении в суд первой инстанции заявлений об уточнении размера исковых требований, также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного и применительно к положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном процессе. В связи с этим дело рассматривается в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 09.01.2019 №1901, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена на товар, порядок и срок оплаты товара устанавливаются в спецификациях к договору (пункт 4.1).

Сторонами подписаны спецификации на поставку барьерного ограждения на общую сумму 700248 руб. 36 коп.

На основании универсальных передаточных документах от 10.01.2019 №1 и №2, от 11.01.2019 №3 ответчиком получен товар на общую сумму 700248 руб. 36 коп.

В нарушение требований пункта 2.3 договора ответчиком в течение 20 календарных дней с момента (даты) исполнения поставщиком обязательств по поставке претензий по качеству и количеству поставленного товара не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 356298 руб. 36 коп.

Задолженность составляет 343950 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 343950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено условие, что при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта договора произведен расчет пени в размере 12072 руб. 64 коп., начисленные за период с 26.01.2019 по 22.05.2019.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12072 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению между сторонами подлежит государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10120 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Промтехнологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 607100, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 26.04.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литера Г, офис 19, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 27.01.2014) задолженность в размере 343950 руб., пени в размере 12072 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10120 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков