Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А53-8535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8535/20
22 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании членских взносов

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области» ИНН <***> ОГРН <***> обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 24 000 рублей членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 349,11 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Меры, принятые судом к надлежащему извещению ответчика, результатов не дали, конверты возвращались с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: "С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что именно обязанностью юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции даже при смене места нахождения.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанное, позволяет суду признать исполнение обязанности по извещению лица, участвующего в деле, надлежащим образом исполненным в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 344018 <...>.

Корреспонденция возвращена в суд отделением связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» было извещено надлежащим образом о судебном процессе и не лишено было возможности участвовать в заседаниях и представить суду отзыв и доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими или не совершения процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» 01.07.2017 на основании заявления было принято в члены Саморегулируемой организации Союза «Строители Ростовской области» (протокол №429 от 03.08.2018).

Как указал истец, за обществом с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» образовалась задолженность по оплате членских взносов за 4-й квартал 2019 года в размере 12 000 рублей и за 1-й квартал 2020 года в размере 12 000 рублей. Всего задолженность по оплате членских взносов составила 24 000 рублей.

Поскольку обязанность ответчика по оплате членских взносов не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов является по существу экономическим, возник в связи с участием ответчика в составе учредителей юридического лица (некоммерческого партнерства) и неисполнением принятых на себя гражданско-правовых (корпоративных) денежных обязательств, предусмотренных Уставом партнерства.

Имущественная база партнерства создается в том числе и за счет членских взносов и обеспечивает решение экономических проблем, возникающих в ходе осуществления уставной деятельности партнерства.

Деятельность СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу с пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены СРО могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов СРО к сфере деятельности СРО.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии со статьей 11 Закона «О некоммерческих организациях», коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

В пункте 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемых организаций являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 той же статьи названного Федерального закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В заявлении о приеме в члены союза ответчик обязался выполнять требования Устава и внутренних документов некоммерческого партнерства.

Таким образом, член союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов союза, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены союза добровольно принял на себя указанные обязательства.

Пунктом 2 статьи 14 Закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, ответчик, вступив в члены СРО, принял на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 Положения о членстве в Союз, члены Союза обязаны своевременно вносить вступительный и членские взносы в порядке и размере, установленном Общим собранием; вносить взнос в компенсационный фонд в порядке и размере, установленном Положением о компенсационном фонде Союза на основании норм Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с разделом 7 Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее-Положение о членстве), утвержденного общим собранием 24.05.2017, протокол №24, оплата членских взносов в Союзе в 2019 году должна производиться до 20 числа первого месяца каждого квартала, в зависимости от уровней ответственности по договорам строительного подряда.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» имело право осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает 60 млн. рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Согласно пункту 7.3.2 Положения о членстве взносы состоят из двух частей.

Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору: у общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» планируемая стоимость не превышала 60 млн. рублей (первый уровень ответственности), размер членских взносов составлял 4 000 рублей в месяц, 12 000 рублей в квартал.

На основании пункта 7.3.3 Положения о членстве за 4-й квартал 2019 года оплата должна производиться до 20.10.2019, за 1-й квартал 2020 года – до 20.01.2020.

Согласно расчету истца за ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» образовалась задолженность по оплате членских взносов за 4-й квартал 2019 года в размере 12 000 рублей и за 1-й квартал 2020 года в размере 12 000 рублей, всего в сумме 24 000 рублей.

В соответствии с п.7.3.6. Положения о членстве «Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО».

Таким образом, добровольно вступив в члены союза, ответчик одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Судом расчет истца проверен, признан верным, и потому признается судом как надлежащий.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности и отсутствия возражений, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период: за 4-й квартал 2019 года в размере 12 000 рублей и за 1-й квартал 2020 года в размере 12 000 рублей, всего в сумме 24 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 349,11 рублей, начисленные за 4-й квартал 2019 года: за период с 22.10.2019 по 28.02.2020 в размере 270,75 рублей и за 1-й квартал 2020 года: с 21.01.2020 по 28.02.2020 в размере 78,36 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что данный расчет соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, произведен арифметически верно и не нарушает права ответчика.

С учетом изложенного, требование о взыскании 349,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению.

Истцом на основании платежного поручения № 75 от 18.03.2020 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по оплате членских взносов в сумме 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко