Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А82-18214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18214/2020
г. Ярославль
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отрытому акционерному обществу «Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 205746,45 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2020 и диплому

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.06.2020 года и диплому

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" о взыскании 201050.28 руб. задолженности по договору № 1620 от 01.02.2002 г., 4696.17 руб. пени за период с 11.04.2020 по 17.09.2020, с продолжение начисления.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит уточнить размер пени за период с 21.04.2020 по 17.09.2020 в размере 6 177.14 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 27 июля 2021 года до 16 час. 15 мин.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2002 г. между акционерным обществом «Ярославльводоканал» и открытым акционерным обществом «Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» заключен договор № 1620 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию.

Предметом договора, согласно пункта 1.1 Договора, является отпуск питьевой и технической воды и прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.

28.08.2017 г. заключено соглашение к договору от 01.02.2002 № 1620 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию.

27.02.2020 представители истца в присутствии представителя абонента произвели отбор проб сточных вод с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом стоков, о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 27.02.2020 № 76.

15.06.2020 представители истца в присутствии представителя абонента произвели отбор проб сточных вод с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом стоков, о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 15.06.2020 № 218.

На основании результатов исследования проб, отраженных в протоколах измерений от 02.03.2020 № 109.105.31а1.01, № 110.106.31а2.01, истец выставил ответчику для оплаты акты выполненных работ (оказанных услуг) за оказанные услуги на общую сумму 201 050 руб.28 коп.: прием сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения № 2015 от 31.03.2020 (расчетный период 01.02.2020 - 29.02.2020), № 3545 от 30.04.2020 (расчетный период 01.03.2020 - 31.03.2020), № 4411 от 31.05.2020 (расчетный период 01.04.2020 - 30.04.2020), № 10660 от 31.07.2020 (расчетный период 01.06.2020 -30.06.2020) составляет 190 890 руб. 67 коп.,, прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) № 2014 от 31.03.2020 (расчетный период 01.02.2020 - 29.02.2020), № 3544 от 30.04.2020 (расчетный период 01.03.2020 - 31.03.2020), №;4410 от 31.05.2020 (расчетный период 01.04.2020 - 30.04.2020), № 5248 от 31.06.2020 (расчетный период 01.05.2020 - 31.05.2020), № 10659 от 31.07.2020 (расчетный период 01.06.2020 - 30.06.2020) составляет 10159 руб. 61 коп.

Претензией от 18.08.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулировались Законом №416-ФЗ и Правилами № 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права, на основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов, указов Президента Российской Федерации (пункт 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 111 и 114 Правил №644 Компания обязана соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил №644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В разделе VII Правил №644 установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 88 Правил N 167 (Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167) абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс запрещенных веществ.

В пункте 65 Правил N 167 указано, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, устанавливающие порядок контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами.

Согласно пункту 41 Правил №525 организация, осуществляющая водоотведение, в течение 3 рабочих дней со дня получения результатов анализов сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом.

В случаях нарушения абонентом нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы организация, осуществляющая водоотведение, информирует об этом территориальный орган в течение 24 часов со дня получения анализов проб сточных вод, отобранных из канализационных сетей абонента (пункт 42 Правил №525).

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 истцом с участием представителя ответчика произведен отбор проб сточных вод из контрольных колодцев ответчика (акт отбора №76 от 27.02.2020). 15.06.2020 истцом с участием представителя ответчика произведен отбор проб сточных вод из контрольных колодцев ответчика (акт отбора от 15.06.2020 № 218).

Истец пояснил, что 03.03.2020 и 18.06.2020 выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод с результатами анализа по результатам вышеуказанных отборов направлена ответчику по электронной почте по адресу i.pts@yandex.ru и нарочным.

Данный адрес электронной почты и контактное лицо - главный механик Предприятия ФИО4 неоднократно указывались генеральным директором ответчика, длительное время и по настоящее время используются сторонами для передачи юридически важных сообщений.

Взаимодействие сторон по вопросам отбора проб сточных вод на протяжении нескольких лет осуществлялось с главным механиком Предприятия ФИО4

Ответчиком в материалы дела приложены копии документов, подписанные генеральным директором ответчика и подтверждающие, что ФИО4 действительно работает на Предприятии в должности главного механика, адрес контактной электронной почты i.pts@yandex.ru.

Материалами дела подтверждается, что в сложившихся длительных отношениях сторон взаимодействие по вопросу отбора проб сточных вод осуществлялось с ФИО4 именно по адресу электронной почты i.pts@yandex.ru.

Также истцом представлен протокол осмотра доказательств от 18.06.2021, произведенного нотариусом ФИО5 в отношении спорного электронного письма Общества с выпиской, подтверждающий получение ответчиком 03.03.2020 выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Кроме того, в силу пункта 43 Правил №525 организация, осуществляющая водоотведение, обеспечивает свободный и беспрепятственный доступ к журналу контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Таким образом, суд не установил в действиях истца нарушений порядка направления ответчику выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод с результатами анализа и, соответственно, нарушений прав ответчика на опровержение результатов контрольной пробы.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе в части направления результатов отбора проб, переписку сторон, представленный расчет, требования судом признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном размере 201 050,28 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере с учетом уточнения 6 177,14 руб. за период с 21.04.2020 по 17.09.2020, продолжении начисления пени с 18.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Закона №416-ФЗ.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца сумма неустойки за период с 21.04.2020 по 17.09.2020 составляет 6 177,14 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Требование о продолжении начисления пени с 18.09.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истец также просит возместить 84.50 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 84.50 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов за составление нотариального осмотра доказательств в размере 15380 руб.

Расходы истца на составление нотариального протокола осмотра доказательств от 18.06.2021 с целью обоснования исковых требований, в том числе направления истцом выписки из журнала контроля в адрес ответчика, с учетом существа спора и возражений ответчика, доказательства, полученные по итогам осмотра, суд первой инстанции признает относимыми к делу.

На основании изложенного, требование о возмещении судебных расходов в размере 15380 судом признается обоснованным.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления, судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 156, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с отрытого акционерному обществу «Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 050,28 руб. долга, 6 177,14 руб. пени, 15 380,00 руб., судебные издержки, 84,50 руб. почтовые расходы, 7 115,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 18.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с отрытого акционерному обществу «Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.