Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-744/2026
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Завитинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании требования о платеже по банковской гарантии недействительным,

третье лицо: акционерное общество Банк Инго (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № б/н от 21.02.2025, сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 40650, вручено адресату;

от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом № 40651, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Владтехника» (далее - истец, ООО «Владтехника») с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Завитинского муниципального округа (далее – ответчик, МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа) о признании требования № 277 от 21.08.2025 о платеже по банковской гарантии № ЭБГ-387401 от 20.12.2024 недействительным.

Определением от 05.02.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-744/2026; предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2026.

Определением от 26.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2026.

Истец в судебном заседании устно ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Завитинского муниципального округа, а также об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с представленными ответчиком в материалы дела доказательствами; к судебному заседанию представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-744/2026


«Владтехника» просит суд признать действия МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, выразившиеся в предъявлении требования № 277 от 21.08.2025 о платеже по банковской гарантии № ЭБГ-387401 от 20.12.2024 и получении денежных средств, выплаченных Акционерным обществом «Банк Инго» на основании требования № 277 от 21.08.2025 о платеже по банковской гарантии № ЭБГ-387401 от 20.12.2024, незаконными.

В судебном заседании на заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований настаивал, пояснил, что действия ответчика оспариваются как действия бенефициара по банковской гарантии.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями АПК РФ, представил к судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа действовало в рамках муниципального контракта и считает, что действия по выплате банковской гарантии основаны на законе.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, с учетом предмета спора, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Завитинского муниципального округа.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и отложить судебное разбирательство в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ввиду необходимости ознакомления истцом с материалами дела.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных


3 А04-744/2026


требований относительно предмета спора, администрацию Завитинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 676870, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство на


“ 13 “ мая 2026 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163, к. 519


Сторонами предлагается явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: обоснование заявленных требований с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; другие документы, имеющие отношение к делу;

ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием возражений; возражения подтвердить документально; копию отзыва заблаговременно направить (вручить) истцу; всю имеющуюся переписку сторон; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу;

третьему лицу: письменный отзыв на иск с обоснованием возражений; возражения подтвердить документально; иные документы, имеющие отношение к делу.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.В. Есаулова