Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А82-14151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14151/2017
г. Ярославль
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 147548379.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №12-06/4 от 09.01.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК "ТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании 144 715 394,21 руб. – долга по договорам поставки газа №60-4-2159/2013 и № 60-4-5044/13 за апрель и май 2017г., 2 832 984,79 руб. – пени с 26.05.2017 по 04.08.2017. и до фактического погашения долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять уточненный иск о взыскании 144 715 394,21 руб. – долга по договорам поставки газа №60-4-2159/2013 и № 60-4-5044/13 за апрель и май 2017г., 2 675 596,75 руб. – пени за период с 26.05.2017 по 04.08.2017 и до фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные с учетом изменений учетной ставки Банка России – 8,5%.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик просит отложить судебное заседание, ввиду не представления истцом расчета пени по ключевой ставке 8,5%.

Истец возражает.

Ходатайство рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин для отложения слушания дела, исковые требования истцом не изменены, уточнен только размер пени в связи с внесенными изменениями ключевой ставки Банка России с 18.09.17. до 8,5%. Ответчик вправе самостоятельно рассчитать пени с учетом изменившейся учетной ставки Банка России и представить расчет суду, а также представить доказательства явной несоразмерности заявленной суммы пени, однако ответчик уклонился от данной обязанности. В связи, с чем суд рассматривает ходатайство ответчика как злоупотребление правом, направленным на затягивание судебного процесса.

Истец, уточненный иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании сообщил, что сумму долга не оспаривает, просит снизить размере пени. считает их несоразмерными.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

09.10.2012. между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и МУП «Теплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-2159/13.

Согласно условиям договора и приложений к нему Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю формируется в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из цены на газ по договору на выходе из сетей распределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, а также из стоимости транспортировки газа. Покупатель обязался оплачивать поставленный газ в следующем порядке: до 18 числа месяца текущий поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки – окончательный расчет.

09.10.2012. между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и МУП «Теплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-5044/13.

Согласно условиям договора и приложений к нему Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю формируется в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из цены на газ по договору на выходе из сетей распределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, а также из стоимости транспортировки газа. Покупатель обязался оплачивать поставленный газ в следующем порядке: до 18 числа месяца текущий поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки – окончательный расчет.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику и осуществил транспортировку газа в апреле и мае 2017г., между сторонами подписаны акты поданного – принятого газа: № 1 941/04 от 30.04.2017, № 1 942/04 от 30.04.2017, № 1 943 от 30.04.2017, №1 582 от 31.05.2017, № 1 583/05 от 31.05.2017, № 1 584/05 от 31.05.2017, товарные накладные на поставку газа: №ПГ9029 от 30.04.2017 на сумму – 84 319 117,36 руб., №ПГ9030 от 30.04.2017 на сумму 8 411 236,62 руб., №ПГ11014 от 31.05.2017 на сумму 46 830 959,37 руб., № ПГ11015 от 31.05.2017 на сумму 5 154080,86 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном размере, в силу чего образовалась задолженность в сумме 144 715 394,21 руб. за апрель, май 2017г.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии: №06/1665 от 25.05.2017 и №06/1968 от 27.06.2017 с требованием о погашении суммы долга за апрель и май 2017г. Претензии ответчиком получены, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказанных истцом услуг по поставке газа подтверждается подписанными ответчиком актами поданного - принятого газа, товарными накладными на поставку газа за апрель и май 2017г. и ответчиком не оспаривается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договорам поставки газа № 60-4-2159/13 от 09.10.2012, №60-4-5044/13 от 09.10.2012, актам поданного – принятого газа за спорный период: № 1 941/04 от 30.04.2017, № 1 942/04 от 30.04.2017, № 1 943 от 30.04.2017, №1 582 от 31.05.2017, № 1 583/05 от 31.05.2017, № 1 584/05 от 31.05.2017, товарным накладным на поставку газа: № ПГ9029 от 30.04.2017, №ПГ9030 от 30.04.2017, №ПГ11014 от 31.05.2017, № ПГ11015 от 31.05.2017, подписанных ответчиком, ст. 8, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в полном объеме 144 715 394,21 руб. за апреля и май 2017г.

Истец в силу ст. 25 абз. 4 Федерального закона от 31.03.99. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» просит взыскать пени в сумме 2 675 596,75 руб. за период с 26.05.2017 по 04.08.2017 и по день фактического исполнения.

Ответчик просит снизить размер пени, считает их несоразмерными.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении вРоссийской Федерации» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) - управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 73-75 Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.16. - бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Тяжелое финансовое положение , наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной суммы пени, не представлено иных доказательств, освобождающих от ответственности. В связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени признаются судом обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 25 абз.4 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.99., ст. 330 Гражданского кодекса РФ, принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 2 675 596,75 руб. за период с 26.05.2017 по 04.08.2017 и до фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 144 715 394,21 руб. – долга , 2 675 596,75 руб. – пени за период с 26.05.17. по 04.08.17. и до фактического погашения суммы долга, 200000 руб. – расходов по госпошлине.

Дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 05.08.17. и до фактического погашения суммы основного долга в соответствии с абзацем 4 ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.99. «О газоснабжении в РФ».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.