Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-290251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Решение принято путем подписания мотивированного решения

Дело № А40-290251/23-133-1444
21 февраля 2024 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТЕХПРОМ" (105203, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (121069, <...> ПОМ VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 000 руб. 00 коп., проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ на сумму долга 88 000,00 рублей за период с 25.07.2023 года по 31.01.2024 года в размере 6 126,80 рублей и с 01.02.2024 по дату фактического возврата

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между сторонами спора сложились фактические отношения аренды техники с экипажем, урегулированные положениями параграфа 3 главы 64 ГК РФ.

Истцом в счет аренды бульдозера Б10, государственный регистрационный знак 77РА1633 в пользу ответчика произведены платежи на сумму 608 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №369 от 18.05.2023 на сумму 210 000,00 рублей; №407 от 30 05 2023 на 44 000 рублей; №414 от 31.05.2023 на 154 000,00 рублей. №464 от 07.06.2023 на 100 000,00 рублей; №474 от 10.06.2023 на 100 000,00 рублей.

В то же время, в период с 22.05.2023 по 11.06.2023 стоимость аренды бульдозера Б-10, государственный регистрационный знак 77РА1633 составила 520 000,00 рублей. На указанную сумму ответчиком предоставлена справка №23 от 30 июня 2023 (ЭСМ-7) и выставлена счет-фактура (УПД) №23 от 30 июня 2023 на 520 000,00 руб., из них: транспортировка 25 000,00 рублей, аренда за 247,5 ч на 495 000,00 рублей.

С учетом того обстоятельства, что объем встречных представлений сторон является неравным истец претензией №137/П от 31.10.2023 потребовал возврата переплаты в размере 88 000 рублей в течение 7 (семи) календарных дней по указанным в письме реквизитам. Факт направления письма подтвержден электронной перепиской и не оспаривается ответчиком.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 4 Постановления от 06 июня 2014 г. N 35 Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает правомерным требование истца о взыскании 88 000,00 рублей неосновательного обогащения

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В данном случае как полагает суд обязанность по возврату суммы предоплаты с учетом переписки сторон, не могла возникнуть ранее получения ответчиком требования о возврате спорной денежной суммы, оформленного письмом №137/П от 31.10.2023. С учетом установленного в письме срока исполнения обязательства по возврату и даты получения данного письма ответчиком, срок начисления процентов определен судом датой – 08.11.2023.

Вопреки утверждению истца, ни из переписки сторон ни из представленных в материалы дела доказательств не следует что истцом направлялись требования о возврате предоплаты ранее письма №137/П от 31.10.2023.

Доказательств направления обращений ООО «ОптоТехПром» от 18.07.2023г., от 21.09.2023г. (письмо № 85/П от 18.07.2023; письмо № 122/П от 21.09.2023 года) в материалы дела не представлено, а из переписки сторон прямо следует обратное.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 08.11.2023 по 31.01.2024 года в размере 3 179 руб. 20 коп. с последующим начислением процентов по дату оплаты долга.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 20000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела, а также частичного удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что в просительной части п.2 имеется опечатка в периоде, что следует из расчета (не 31.01.2023г., а 31.01.2024 г.)

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 1102-1109 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (121069, <...> ПОМ VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТЕХПРОМ" (105203, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 88 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 179 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на остаток неосновательного обогащения, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 01.02.2024 и по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 3 647 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска и возмещения судебных расходов отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я ФИО1