Решение от 30 января 2020 г. по делу № А45-32496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-32496/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>), г. Красногорск Московской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мегаклимат» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 228784,25 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен надлежащим образом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаклимат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 228784,25 рублей.

Ответчик отзывом на исковое заявление требования отклонил, указал, что поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств возникновения у ответчика задолженности по указанным в иске основаниям, следовательно, его требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статья 71АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 20.09.2016 сторонами был заключен договор №20-09-2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (заказчик) поручает ответчику (исполнителю), а исполнитель берет на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу, подключению, пусконаладке и сдаче в эксплуатацию оборудования, согласно локальным сметным расчетам №1 и №2 (приложения №1 и №2 к договору).

Работы исполнитель проводит на объекте заказчика «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр», Республика Тыва, г. Кызыл.

Исполнитель выполняет работы согласно проекта № ВГ-17-БрБ-1-4-1131-14-ТХ2.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость выполнения работ составляет 1256917,00 рублей (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 191733,10 рублей и определяется на основании локальных сметных расчетов №1 и №2 (приложения №1 и №2 к договору).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.2. договора - начало работ: 20.09.2016; окончание работ: 31.10.2016.

Согласно пункту 2.11 договора в случае, если заказчик обеспечивает работников исполнителя питанием и проживанием, исполнитель возмещает заказчику указанные затраты в следующем порядке:

- исполнитель обязуется подать заказчику заявку с указанием количества человек на питание и проживание, в случае если в течение месяца количество человек меняется, исполнитель обязан направить заказчику откорректированную заявку не менее чем за двое суток до предполагаемых изменений;

- не позднее пятого числа следующего за текущим месяцем заказчик предоставляет исполнителю акт с указанием фактически предоставленных услуг за текущий месяц. Исполнитель не позднее трех дней со дня получения указанного акта обязуется подписать его, либо направить заказчику мотивированные возражения. В случае не предоставления мотивированного отказа в подписании акта, акт считается подписанным.

На основании указанного пункта договора истец оказал ответчику услуги по обеспечению питанием и проживанием; указанные услуги приняты ответчиком на основании УПД №№ 00000118 от 30.04.2017, 000784 от 31.10.2016, 0000705 от 30.09.2016.

Оказанные истцом генподрядные услуги были приняты ответчиком в полном объеме на общую сумму 228784,25 рублей; ответчиком, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплачены.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 26.10.2018 с требованием погашения задолженности в течение 7 дней с момента его получения. Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 указанной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Согласно пункту 2.10 договора за оказываемые заказчиком услуги исполнитель производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Заказчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта технической готовности направляет исполнителю акт об оказании генподрядных услуг. Исполнитель в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его заказчику. Счет-фактура за оказанные заказчиком услуги предоставляется исполнителем не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные заказчиком услуги производится исполнителем в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от заказчика за выполненные исполнителем работы, подписания акта об оказании услуг и выставления заказчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание исполнителем акта оказанных услуг, в равной степени, как и не направление подписанного акта заказчику, не является основанием для не оплаты оказанных заказчиком услуг. Фактом оказания услуг заказчиком является факт подписания сторонами акта технической готовности. В случае не подписания/не направления акта об оказании заказчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ универсальному передаточному документу с последующим выставлением счета-фактуры на оплату исполнителю.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил, указал, что представленные истцом УПД доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг ответчику, не являются, поскольку:

УПД №0000705 от 30.09.2016 от имени покупателя подписана неуполномоченным на то лицом, не являющимся сотрудником ответчика; доверенность на указанное лицо истцом суду не представлена;

УПД №0000784 от 31.10.2016 со стороны покупателя не подписан;

УПД №00000118 от 30.04.2017 не содержит сведений о факте оказания услуг по обеспечению работников исполнителя питанием и проживанием и их стоимости.

В пункте 2.10 договора указано, что не подписание исполнителем акта оказанных услуг, в равной степени, как и не направление подписанного акта заказчику, не является основанием для не оплаты оказанных заказчиком услуг. Фактом оказания услуг заказчиком является факт подписания сторонами акта технической готовности.

Ответчиком факт исполнения договора сторонами не оспорен, следовательно, ответчик в любом случае должен оплатить оказанные генподрядные услуги, а также возместить затраты истца по обеспечению работников ответчика питанием и проживанием, поскольку стороны согласовали указанную обязанность ответчика в договоре, который подписан без разногласий.

Неподписание ответчиком УПД №0000784 от 31.10.2016 не является основанием для неоплаты оказанных услуг, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг установлена пунктом 2.10, даже в отсутствие подписи исполнителя, факт оказания услуг не оспорен.

Довод ответчика о том, УПД №0000705 от 30.09.2016 не является доказательством, подтверждающим факт оказания истцом ответчику услуг, так как от имени покупателя подписан неуполномоченным на то лицом, не являющимся сотрудником ответчика, судом отклоняется, поскольку сам факт оказания услуг по указанному УПД ответчиком не оспорен, обязанность по оплате установлена договором.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что УПД №00000118 от 30.04.2017 не является доказательством, подтверждающим факт оказания истцом услуг ответчику, так как не содержит сведений о факте оказания услуг, поскольку во-первых, указанный УПД содержит печать и подпись директора ответчика, во-вторых, в наименовании услуг указано «Услуги ген. подряда 10% по договору №20-09-2019 от 29.09.2016», о чем сторонами согласован пункт 2.10. договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность в размере 184614,25 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию на основании статьей 309, 310, 747 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаклимат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>) 228784 рубля 25 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаклимат» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 7576 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина