Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А55-9882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года

Дело №

А55-9882/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 66/18 от 25.10.2018 в размере 196 120 руб. 68 коп., неустойки за период с 22.11.2018 по 04.03.2019 в размере 19 612 руб. и неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 196 120 руб. 68 коп. за период с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки № 66/18 от 25.10.2018.

Истец по универсальному передаточному документу № 1590 от 07.11.2018 произвел отгрузку товара в адрес ответчика на сумму196 120 руб. 68 коп. Доставку товара осуществило ООО Транспортная компания «Кашалот» на основании договора-заказа (экспедиторской расписке) № ТЛТБАР0054146932 от 07.11.2018. Из указанной экспедиторской расписки и сообщения ООО ТК «Кашалот» от 04.07.2019 следует, что груз был выдан ИП ФИО1 21.11.2018.

По условиям договора поставки (п. 3.2.) ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с даты его получения. Однако данная обязанность ответчиком выполнена не была.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 1 от 14.01.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеназванные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 196 120 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку за период с 22.11.2018 по 04.03.2019 в размере 19 612 руб. и неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 196 120 руб. 68 коп. за период с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату полученного товара из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает ошибочным произведенный истцом расчет неустойки с 22.11.2018.

Как уже отмечалось, по условиям договора оплата за товар должна была быть произведена ответчиком в течение 14 дней с даты получения. Поскольку товар получен ответчиком 21.11.2018, срок его оплаты – не позднее 07.12.2018. Следовательно, неустойка за несвоевременную оплату товара начисляется с 08.12.2018.

За период с 08.12.2018 по 04.03.2019 размер неустойки составляет 17 062 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 22.11.2018 по 07.12.2018 следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По состоянию на день объявления судом резолютивной части решения от 12.08.2019, размер неустойки за период с 08.12.2018 по 12.08.2019 составляет 48637 руб. 93 коп.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявителем в доказательство оказания ему юридических услуг представлены договор об оказание юридических услуг от 12.03.2019, заключенный с ООО «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ». Факт оплаты заявителем оказанных ему юридических услуг подтверждается платежным поручением № 345 от 15.03.2019 на сумму 15 000 рублей.

В свою очередь, поскольку ответчиком никак не опровергнуты доводы истца о разумных пределах взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя и оплату госпошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110-112,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 196120 руб. 68 коп. и неустойку за период с 08.12.2018 по 12.08.2019 в размере 48637 руб. 93 коп., а всего 244 758 руб. 61 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 196120 руб. 68 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 13.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 7229 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 823 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко