Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А19-336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-336/2019

«19» апреля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 27 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665770 обл. ИРКУТСКАЯ р-н БРАТСКИЙ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665729 обл. ИРКУТСКАЯ <...> копр. 1001 кв. 1)

о взыскании 102 292, 15 руб.

установил:

ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕРВИС" о взыскании 102 292, 15 руб., из которых: 96 850, 76 руб. – задолженность по договору №6-18 от 16.01.2018, 5 441, 39 руб. – сумма неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 15.04.2019 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.04.2019.

Истцом 17.04.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСервис» в лице директора ФИО1 (далее – Заказчик) заключен договор № 6-18 от 16.01.2018, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по изготовлению и поставке ящиков, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора производство продукции осуществляется по согласованным Спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора (далее Спецификации) на основании рабочих чертежей на продукцию переданным Заказчиком Исполнителю в установленные в настоящем договоре сроки. Приём-передача рабочих чертежей оформляется Актом приёма-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2).

В разделе третьем договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Так согласно пункту 3.1. договора продукция поставляется партиями па основании спецификации заказчика.

Согласно пункту 3.2. договора после согласования спецификации Заказчиком Исполнитель выставляет счет па оплату, а Заказчик должен в течение 2 рабочих дней осуществить предоплату в размере 50% от общей стоимости продукции, определенной в спецификации датой выполнения обязательств заказчика по предоплате, считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Пункт 3.3. договора обязательства исполнителя возникают с момента выполнения Заказчиком своих обязательств по предоплате, согласно п. 3.2. настоящего договора. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты продукции. Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств.

Пункт 3.4. договора последующая оплата продукции производится в течении 3-х дней по факту уведомления Исполнителем готовности продукции указанной в спецификации, в виде электронного письма на электронную почту заказчика.

Согласно пункту 4.1. договора приемка продукции по количеству мест производится заказчиком при получении продукции на складе заказчика (грузополучателя) по акту приема-передачи продукции. Приемка Продукции по качеству и количеству изделий внутри тары производится Заказчиком в течение 3-х календарных дней с моменты приемки продукции. В случае выявления недостачи или недостатков продукции по качеству, вызов представителя Исполнителя обязателен. Акт о выявленных недостатках составляется членами комиссии. Заказчик в процессе приемки руководствуется Инструкцией П-6 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и Инструкцией П-7 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01.01.2018г. и действует до 31.12.2018г. (п. 8.1 договора).

Как указывает истец, им были выполнены работы по изготовлению соответствующей продукции, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец обратился к ответчику с претензией №2713-3048 от 30.10.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Отношения между сторонами урегулированы договором № 6-18 от 16.01.2018, проанализировав условия которого, суд пришел к выводу о том, что договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам поставки подлежат применению общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда является согласование сторонами объема, видов работ и сроков выполнения работ.

Согласно пункта 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению и поставке продукции согласно Приложению № 1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора производство продукции осуществляется по согласованным Спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора (далее Спецификации) на основании рабочих чертежей на продукцию переданным Заказчиком Исполнителю в установленные в настоящем договоре сроки. Приём-передача рабочих чертежей оформляется Актом приёма-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2).

Сроки производства, количество, ассортимент, комплектность, способ и сроки отгрузки, а также иные условия определяются сторонами в Спецификациях.

Вместе с тем, указанные Приложения, Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора № 6-18 от 16.01.2018, истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку договор № 6-18 от 16.01.2018 не содержит согласованного условия о предмете договора, а предусмотренные договором являющиеся его неотъемлемой частью приложения суду не представлены, то арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным.

Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Кроме того, истец не доказал сам факт выполнения работ по изготовлению и поставке продукции.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Согласно пункту 4.1. договора приемка продукции по количеству мест производится заказчиком при получении продукции на складе заказчика (грузополучателя) по акту приема-передачи продукции. Приемка продукции по качеству и количеству изделий внутри тары производится Заказчиком в течение 3-х календарных дней с моменты приемки продукции.

Между тем, актов приема-передачи продукции материалы искового заявления не содержат.

Суд в определении от 13.02.2019 предложил истцу представить в материалы дела Приложение №1,2 к договору №6-18 от 16.01.2018 года; спецификации; акты приема-передачи; доказательства направления счет-фактур ответчику; расчет заявленной к взысканию суммы со ссылками на первичные документы, однако данное требование суда истцом не исполнено.

В подтверждение факта выполнения работ истцом суду представлены счет – фактура от 28.06.2018 на сумму 19 700 руб., счет – фактура от 31.07.2018 на сумму 74 150,85 руб., счет – фактура от 16.08.2018 на сумму 22 568,55 руб.

Суд отмечает, что счет – фактуры - это бухгалтерские документы, не относящиеся к первичным документам, подтверждающим факт выполнения работ, кроме того, истцом не представлено доказательств направления указанных документов в адрес заказчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с данными обстоятельствами, учитывая, что истцом в материалы дела не представлены все необходимые документы, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 96 850 руб. 76 коп. следует признать недоказанным, так как обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не подтверждены достаточными доказательствами.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной суммы в размере 96 850 руб. 76 коп., требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, как акцессорное по отношению к основному.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по уплате государственной пошлины на истца не относятся.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Липатова