Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А48-9445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-9445/2018
город Орёл
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию в лице Администрации Урицкого района Орловской области Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, 104, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 80 745 руб. 66 коп., составляющих задолженность за поставленный газ за период май-август 2018 года,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, (доверенность от 09.01.2019),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.11.2018),

от третьего лица – представитель ФИО4 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Орел", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Урицкого района Орловской области (далее–ответчик) о взыскании 80 745 руб. 66 коп., составляющих задолженность за поставленный газ за период май-август 2018 года.

Определением от 25.01.2019 суд произвел замену ненадлежащего ответчика Администрации Урицкого района Орловской области на надлежащего ответчика Муниципальное образование в лице Администрации Урицкого района Орловской области Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, 104, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик требования истца не признал, и в письменном отзыве на иск указал, что спорные объекты, на которые осуществлялась поставка газа не принадлежали Администрации Урицкого района Орловской области в период май-август 2018 года и тем самым Администрация Урицкого района Орловской области не имеет правовых оснований для оплаты сумм поставленного газа.

Третье лицо относительно заявленных требований полагается на усмотрение суда, письменный отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направил в адрес Администрации Урицкого района Орловской области договор на поставку газа №4-1079-18 для подписания.

Согласно п. 2.1. договора, поставка газа должна была производиться на следующие точки подключения, расположенные по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. Лесной (блочно-модульная котельная ЦРБ «Нарышкино)), Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Садовая (блочно-модульная котельная школы-интерната (Нарышкино)).

Ответчиком договор поставки газа №4-1079-18 подписан не был.

Из материалов дела следует, что ранее между сторонами был заключен договор поставки газа на указанные объекты №4-1079-17 от 17.08.2017. Письмом от 28.11.2017 № 4020 Администрация Урицкого района Орловской области уведомила ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о том, что договор поставки газа на 2018 год заключаться не будет, в связи с тем, что объекты, на которые осуществляется поставка газа, не принадлежат Администрация Урицкого района Орловской области.

Истцом в период май 2018 – август 2018 на указанные объекты был поставлен газ – 12,442 тыс. куб. м., что подтверждено актами поданного - принятого газа от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018 и от 31.08.2018. Акты за период май 2018 – август 2018 ответчик не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ за спорный период, 14.09.2018 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении

Как установлено, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2018 по делу №А48-2918/2018, истец в спорный период осуществлял поставку газа в по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. Лесной (блочно-модульная котельная ЦРБ «Нарышкино)), Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Садовая (блочно-модульная котельная школы-интерната (Нарышкино)), что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа. 14.07.2017 между КУ ОО «Орелгосзаказчик» (Ссудодатель) по согласованию с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Орловской области и Администрацией Урицкого района Орловской (Ссудополучатель) был заключен Договор № 24 безвозмездного пользования согласно которому, Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое государственное имущество Орловской области: блочно-модульная котельная для школы - интерната по программе модернизация теплоэнергетического хозяйстве Урицкого района Орловской области, общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Садовая, д. 16, для целей обеспечения обслуживания. Согласно п. 2.1 договора № 24, настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев с 03.07.2017 по 03.06.2018. Также, 14.07.2017 между КУ ОО «Орелгосзаказчик» (Ссудодатель) по согласованию с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Орловской области и Администрацией Урицкого района Орловской области (Ссудополучатель) был заключен Договор № 23 безвозмездного пользования согласно которому, Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое государственное имущество Орловской области: блочно-модульная котельная для центральной районной больницы по программе модернизация теплоэнергетического хозяйства Урицкого района Орловской области, общей площадью 28,2 кв.м., расположенная по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. М. Горького, д.1, для целей обеспечения обслуживания. Согласно п. 2.1 договора №23, настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев с 03.07.2017 по 03.06.2018.

Ответчик в соответствии с актами приема-передачи имущества принял оборудование во владение и пользование.

Как следует из представленных в материалы дела договоров безвозмездного пользования, фактическим законным владельцем оборудования в спорный период являлся ответчик.

Следовательно, оферта договора поставки газа на 2018 год обоснованно была направлена в адрес ответчика, который ее не подписал, однако, потребление газа в данный период осуществлял.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по фактическому потреблению природного газа, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно расчету истца, общая стоимость поставленного природного газа составила 80 745 руб. 66 коп. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость потребленного газа.

Поскольку фактически природный газ в спорный период поставлен в объекты недвижимости, в которых размещены муниципальные учреждения, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае, обязанным лицом по оплате потребленного природного газа является Администрация Урицкого района Орловской области. Наличие фактически сложившихся правоотношений по поводу поставки коммунального ресурса на нужды юридических лиц, финансируемых ответчиком и отсутствие данных об иных собственниках или потребителях, свидетельствуют о правомерности выводов суда. Факт поставки природного газа подтвержден сводными актами о количестве поставленного газа. Поставки природного газа в спорный период в точки поставок блочномодульная котельная школы интерната (пгт Нарышкино, ул. Садовая), блочно-модульная котельная ЦРБ (Нарышкино) и блочно-модульная котельная школы – интерната (Нарышкино) истцом ответчик не оспорил, доказательства того, что природный газ им в спорный период получен от другого поставщика, не представил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2018 по делу № А48-2918/2018 не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период май 2018 года- август 2018 года в размере 80 745 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание должно производиться за счет казны Муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования в лице Администрации Урицкого района Орловской области Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, 104, ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 745 руб. 66 коп., составляющих задолженность за поставленный природный газ за май-август 2018 года, также взыскать 3 230 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина