Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А23-3563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3563/2018
02 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК "Надежда-Фарм", ИНН <***>, ОГРН <***>, 393194, <...>, к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249034, <...>, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 48 951 руб. 50 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Надежда-Фарм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 48 951 руб. 50 коп.

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 19.06.2018 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 10.07.2018.

В срок, указанный судом в определении от 28.05.2018 (т.е. до 19.06.2018 или до 10.07.2018) ответчик не представил в материалы дела какие либо возражения по рассматриваемому делу или доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по делу не представил.

27.07.2018 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, в котором ходатайствовал о восстановлении срока для подачи такого заявления.

Поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что резолютивная часть решения была вынесена (подписана) 11.07.2018, копия резолютивной части решения направлена сторонам 18.07.2017, получена ответчиком 20.07.2018, считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику по трем товарным накладным №183902/0 от 31.05.2017 на сумму 30 069 руб. 70коп., №189129/0 от 05.06.2017 на сумму 9 440 руб. 80 коп., №191426/0 от 06.06.2017 на сумму 9 441 руб. (л.д. 9-11).

Товар ответчиком получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получении товара лица.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 48 951 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 10.04.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 48 951 руб. 50 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Государственная пошлина взыскана пропорционально сумме по данному делу с учетом выделения дел.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства", Калужская область, г. Обнинск в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "Надежда-Фарм", Тамбовская область, г. Котовск, задолженность в размере 48 951 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Н.Смирнова