Дополнительное решение от 19 июля 2019 г. по делу № А56-99667/2017

4634/2019-423783(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
дополнительное решение

Дело № А56-99667/2017
19 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.Г. Сайфуллина

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, наб.Реки Мойки, д.42,лит.А,пом. 36Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением арбитражный суд от 05.07.2019 заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая Корпорация «Поликор» (далее – Истец) требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - Ответчик) денежных средств были удовлетворены частично.

Арбитражный суд, разрешив вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, не распределил судебные расходы по оплате проведенных в ходе судебного разбирательства судебных экспертиз.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе судебного разбирательства

 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" была произведена оплата экспертизы в сумме 57000,00 рублей (том 3, л.д. 145).

 обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" была произведена оплата дополнительной экспертизы в сумме 54000,00 рублей (том 7, л.д.143).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как указано в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Заваленные требования были удовлетворены частично.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела; исходя из размера заявленных требований, суммы фактически удовлетворенных требований, принимая во внимание произведенные сторонами перечисления денежных средств в оплату экспертизы, суд полагает подлежащими взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" денежных средств в сумме 13000,00 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" денежных средств в сумме 13000,00 рублей.

дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна