Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А54-7502/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7502/2018
г. Рязань
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карновым Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Союз-Тула" (г.Рязань; ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (Орловская область, Орловский район, сельское поселение Платоновское; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 474318 руб., неустойки, начисленной за период с 21.07.2018 по 28.11.2018, в сумме 27966 руб. 33 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты (с учетом последних уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Союз-Тула" обратилось в суд к Государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" с иском о взыскании задолженности в сумме 1174318руб., неустойки за период с 21.07.2018 по 03.09.2018 в размере 12618, 25руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 03.09.2018 в размере 10371,16 руб. Дальнейшее начисление неустойки и процентов просило производить на сумму долга в размере 1174318 руб. за период с 04.09.2018 и по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.10.2018 заявление было принято к производству для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последних уточнениях просит суд о взыскании с ответчика задолженности в сумме 474318 руб., неустойки, начисленной за период с 21.07.2018 по 28.11.2018, в сумме 27966 руб. 33 коп. Дальнейшее начисление пени просит производить с 29.11.2018 на сумму долга 474318 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанные уточнения суд принял к рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует: между ГУП Орловской области «Дорожная служба» (Заказчик) и ООО "Торговая компания "Союз-Тула" (Поставщик) заключен договор поставки товара №567 от 05.07.2018г. (далее по тексту - Договор, л.д. 16-20).

В соответствии с п. 1.1 Договора, ООО "Торговая Компания "Союз-Тула» обязуется поставить ГУП Орловской области «Дорожная служба" битум нефтяной дорожный 60/90 в количестве 50 тонн (далее по тексту Товар).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена за Товар по настоящему Договору составляет 1115000(один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% в размере 170 084 (сто семьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 75 копеек. Цена за одну тонну составляет 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Кроме этого, стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 06.07.2018 к Договору, в результате чего количество поставляемого товара составило 52,66 тонн. Цена за товар по Договору составила 1174318 руб. с учетом НДС (л.д. 21).

ООО "Торговая Компания "Союз-Тула" надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке Товара, закрепленное п. 5.4.1 Договора, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными:

- универсальный платежный документ№70501 от 05.07.2018г., товарная накладная от 05.07.2018г., количество Товара - 24,370 тонн на сумму 543 451 (пятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек (л.д. 22-24);

- товарная накладная №70601 от 06.07.2018г., счет фактура от 06.07.2018г., количество Товара - 28,290 тонн на сумму 630 867 (шестьсот тридцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек (л.д. 25-27).

Факт поставки по договору также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, скрепленным печатями и подписями сторон (л.д. 28) на общую сумму 1174318 руб.

Заказчик, в свою очередь, обязан в силу п. 5.2.3 Договора своевременно принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15-ти календарных дней со дня приемки поставленного товара и получения от Поставщика документов, подтверждающих факт поставки.

Однако ГУП Орловской области "Дорожная служба" в нарушение п. 2.2, п. 5.2.3 Договора оплату за поставленный битум нефтяной дорожный 60/90 произвело частично. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 474318 руб.

Сторонами в п. 11.1 Договора предусмотрено, что для оперативного уведомления допускается обмен документами посредством факсимильной/телефонной связи с обязательной досылкой (передачей) подлинного документа на бумажном носителе. Адресом электронной почты Заказчика для направления уведомлений является: mail(g),ods57.ru. Номером факса для направления уведомлений является (4862)771407.

В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

Срок ответа на входящий документ в рамках Договора не может превышать 3 (трех) рабочих дней с момента получения документа.

02 августа 2018 года, в целях досудебного урегулирования спора, Поставщиком в адрес ответчика, учитывая положения п. 11.1 Договора, было направлено на электронный адрес Заказчика требование от 02.08.2017г. об оплате задолженности в размере 1174318 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек (л.д. 29-31).

Ввиду неисполнения Заказчиком обязательств по оплате, Поставщиком 22.08.2018г. продублировано требование об уплате задолженности от 02.08.2018г., но уже посредством Почты России (л.д. 32), которое также оставлено без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли из договора поставки товара №567 от 05.07.2018г. (с учетом дополнительного соглашения), который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, передав ответчику Товар на общую сумму 1174318 руб. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а также актом сверки взаимных расчетов, скрепленным печатями и подписями сторон.

Ответчик в нарушение условий договора оплату переданного истцом товара в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом составила 474318 руб., что подтверждается материалами дела. Кроме того, наличие задолженности перед истцом в указанном размере признаны ответчиком в полном объеме в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 474318 руб. является обоснованным в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислена неустойка за период с 21.07.2018 по 28.11.2018, в сумме 27966 руб. 33 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.1 договора поставки товара №567 от 05.07.2018г., неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом, размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Неустойка начислена истцом за период с 21.07.2018 по 28.11.2018 с учетом дат поставки, срока оплаты и с учетом частичной оплаты. Размер договорной неустойки составил 27966 руб. 33 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, обоснованным и не противоречащим закону и условиям договора. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял. Согласно контррасчету, представленному ответчиком, с расчетом неустойки ответчик согласен

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит суд дальнейшее начисление пени производить с 29.11.2018 на сумму долга 474318 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" предусмотрено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом уменьшения истцом первоначальных заявленных исковых требований, государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению №675 от 03.09.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 11927 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (ОГРН <***>, юридический адрес: Орловская область, Орловский район, сельское поселение Платоновское, ул. Северный парк, д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Союз-Тула" (ОГРН <***>, юридический адрес: г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, корп. 1, оф. 31) задолженность в сумме 474318 руб., неустойку, начисленную за период с 21.07.2018 по 28.11.2018, в сумме 27966 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13046 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 29.11.2018 на сумму долга 474318 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Союз-Тула" (ОГРН <***>, юридический адрес: г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, корп. 1, оф. 31) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11927 руб., перечисленную по платежному поручению №675 от 03.09.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Соломатина