Дополнительное решение от 27 октября 2017 г. по делу № А83-5978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5978/2017
27 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения составлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи»

к ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции»

о взыскании

в отсутствии сторон, ввиду неявки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Армянскому филиалу ООО «Титановые инвестиции» о взыскании 86 081,39 Евро.

Определением от 06.04.2017 суд заменил ненадлежащего ответчика – Армянский филиал ООО «Титановые инвестиции» на надлежащего – ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции».

В связи с тем, что ответчиком признана основная сумма задолженности, суд, руководствуясь критерием эффективности, испросив мнение участников процесса, о необходимости выделения в отдельное производство требования о взыскании пени, с учетом заявления об уменьшении, - 6 313,40 евро (380 416,59 руб.), выделил в отдельное производство Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» о взыскании с ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» пени в размере 6 313,40 евро (380 416,59 руб.), ввиду возможного мирного урегулирования спора, о чем вынес соответствующее определение.

В рамках данного дела рассматривается требование Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» о взыскании с ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» пени в размере 6 313,40 евро (380 416,59 руб.).

Определением от 23 мая 2017 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, в связи с чем суд определением от 12.07.2017 суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 14.09.2017.

Решением от 21.09.2017 по делу № А83-5978/2017 суд удовлетворил исковые требования.

Судом установлено, что при принятии решения по данному делу № А83-5978/2017 и по делу № А83-831/2017 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решением от 23.05.2017 по делу № А83-831/2017 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» задолженность в размере 63 063,85 евро.

Решением от 21.09.2017 по делу № А83-5978/2017 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» денежные средства (пеню) в рублях в сумме, эквивалентной 10 215,00 евро, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по данному делу не вступило в законную силу.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Относительно распределению государственной пошлины, судом установлено, что истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 50861 руб. на заявленную цену иска – 5572108,63 руб.

02.05.2017 в адрес суда в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец указал, что ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 063,85 евро (3 912 733,51 руб.) и пеню в размере 6 313,40 евро (380 416,59 руб.).

Исковые требования были заявлены в общей сложности на сумму 4 293 150,10 руб., где госпошлина должна быть уплачена – 39 048,26 руб.

В связи с чем государственная пошлина в размере 11 632,74 рублей подлежит возврату из государственного бюджета истцу.

Всего подлежит взысканию с ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» 39 048,26 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» 39 048,26 рублей государственной пошлины.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» из федерального бюджета 11 632,74 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 287 от 03.02.2017, о чем выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А.Ищенко