Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А45-13329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13329/2021
г. Новосибирск
5 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021

Решение изготовлено в полном объёме 5 августа 2021


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), село Убинское, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2020, диплом, паспорт (онлайн-участие);

ответчика: не явился, извещён,

установил:

администрация Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее по тексту - ответчик) об устранении недостатков, выполненных по муниципальному контракту.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён муниципальный контракт №0851200000619002202 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. 2-й Ленинский переулок и проулок между ул. Майская и ул. Чуднова в с. Убинское Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области.

В рамках указанного контракта ответчиком выполнен комплекс работ, о чём сторонами подписан соответствующие акты приёмки формы КС-2, справки формы КС-3.

После приёмки работ на спорном объекте были выявлены недостатки (дефекты), о чём свидетельствуют представленные в материалы дела протоколы испытаний №2609-3-14 от 26.09.2019, №2609-3-15 от 26.09.2019.

Поскольку положениями раздела 6 контракта предусмотрены гарантийные обязательства ответчика на результат выполняемых им работ, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт наличие недостатков работ в пределах гарантийного срока, доказательств их устранения в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Суд не определяет способ устранения недостатков в выполненных работах, так как ответчик обязан обеспечить производство и качество всех необходимых работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в выполненных работах по асфальтобетонному покрытию по муниципальному контракту №085120000619002202 от 03.06.2019, а именно: выполнить работы по асфальтобетонному покрытию в соответствии с ГОСТ, СНиП, СП, ОСТ, ВСН и технических регламентов, принятых в установленном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова