Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А10-3661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3661/2024
26 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 403 292 руб. 58 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022 № 03/23,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.11.2023 №4/ТП,

третьи лица: явка не обеспечена, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2024 из дела № А10-3843/2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-3661/2024 выделено требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (АО «Читаэнергосбыт») о взыскании 1 235 461,38 руб. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023 года по точкам поставки, расположенным в п. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия и законной неустойки (пени), начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 31.10.2024 принято уточнение исковых требований о взыскании 1 297 027,71 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период апрель 2023г. по т.п ООО «Атлас» (п. Саган-Нур Мухоршибирского района), 1 106 264,87 руб. – законной неустойки (пени), начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.05.2023 по 31.10.2024 и по день фактической уплаты долга,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Атлас», общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс».

Представитель истца в судебном заседании позицию по иску поддерживает. Поясняет о том, что при тарифном регулировании на 2023 год выручка от оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям пос. Саган-Нур учтена в необходимой валовой выручке у ПАО «Россети Сибирь». В заявленном по делу требовании к гарантирующему поставщику предъявляется недополученная (фактическая) выручка ПАО «Россети Сибирь» за оказанные услуги потребителям пос. Саган-Нур за спорный период. Истец полагает, что спорный объем и стоимость услуг обязан компенсировать гарантирующий поставщик.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что в спорный период сети электроснабжения находились в аренде у ООО «Атлас», договор на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь между гарантирующим поставщиком и третьим лицом не заключен. Просит в иске отказать.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

06.06.2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель, переименовано в ПАО «Россети Сибирь») подписан договор № 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС, а заказчик обязуется оплатить услуги.

11 июля 2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор № 391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь»  прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества от 28.12.2018 № 04.0300.5011.18, аренды недвижимого имущества от 28.12.2018 №05.0300.5010.18, договора субаренды имущественного комплекса от 30.12.2018 №05.0300.5038.18.

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 № 391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

Правоотношения сторон возникли из оказания услуг по передаче электроэнергии, регулируемые параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №3 5-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861  (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 14 и 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), а потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014, договор от 11.07.2014 № 391-00002. Во исполнение договора оказания услуг истец в адрес АО «Читаэнергосбыт» направил акт оказанных услуг, счет-фактуры за апрель 2023 года, которые ответчик подписал с протоколом разногласий.

Разногласия сторон сводятся к вопросу оплаты объема полезного отпуска электрической энергии, составляющим разницу между показаниями приборов учета, через которые присоединены сети, расположенные на территории пос. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Из материалов дела следует, что по договору аренды муниципального имущества № 05-12/22 от 05.12.2022 года муниципальное образование «Мухоршибирский район» (арендодатель) передало в аренду ООО «Атлас» (арендатор) объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории муниципального образования городское поселение «Поселок Саган-Нур» Мухошибирского р-на Республик Бурятия (Мой арбитр от 27.08.2024).

Электросетевое имущество, указанное в приложении № 1 к договору аренды от 05.12.2022 передается сроком на пять лет с даты подписания акта приема-передачи. Имущество передано по акту приема-передачи  05.12.2022 года.

Таким образом, в спорный период (апрель 2023) на основании договора аренды № 05-12/22 от 05.12.2022 ООО «Атлас» является владельцем внутренних электрических сетей пос. Саган-Нур Мухоршибирского района Республики Бурятия - электросети ТП-10/2 с кадастровым номером 03:14:000000:2079, в том числе: ВЛ-0.4 кВ от ТП-10/2 с опорами, ВЛ-6кВ, ВЛ-0,4 кВ от ТП-5/2, воздушные электросети фидер 5/1, ТП-25, ТП-26, ТП-34, ТП-36, электросети РП-ТП-1, воздушная линия 6 кВ, трансформаторные подстанции, здание распределительного пункта, здания ТП.

Сведения об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии в 2023 году для ООО «Атлас» отсутствуют, соответственно, данное общество не имеет статуса сетевой организации, но владеет переданными в аренду электросетевым имуществом от подстанции, на границе с которой истец формирует объем оказанных услуг.

Как следует из дополнительного соглашения № 391-00002дс4 от 19.12.2019 года, точки поставки потребителей пос. Саган-Нур (полезный отпуск) включены в договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии № 391-00002 от 11.07.2014, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь».

Согласно сведений Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (РСТ РБ) (письмо от 25.01.2023 № 81-07-05-21116/23) при тарифном регулировании на 2023 год выручка от услуг по передаче электроэнергии потребителям пос. Саган-Нур учтена у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго». Как указывает РСТ РБ, при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии схемой взаиморасчетов предусмотрена оплата услуг по единым котловым тарифам  (Мой арбитр от 27.08.2024, от 12.11.2024).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотренной законодательством обязанности (правовой подход отражен в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2020 № 308-ЭС19-22189).

Судом установлено, что договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между гарантирующим поставщиком и ООО «Атлас» в спорный период отсутствует.

Как указано в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2020 по делу № 308-ЭС19-22189, непринятие мер по заключению договора на компенсацию потерь не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии, или договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь, образовавшихся в сетях владельцев электросетевого хозяйства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах и применимом законодательстве, требование истца к АО «Читаэнергосбыт» суд признает необоснованным, не соответствующими действующему законодательству и правовым подходам Верховного суда Российской Федерации.

Истец указывает о том, что недополученный доход от оказания услуг подлежит возмещению посредством тарифного регулирования за счет гарантирующего поставщика, поскольку расходы на содержание объектов, с помощью которых оказаны услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям пос. Саган-Нур учтены в необходимой валовой выручке (НВВ) ПАО «Россети Сибирь».

Суд отклоняет доводы истца в указанной части, поскольку, применение котловой модели тарифного регулирования не исключает риски, связанные с отклонением фактических величин от прогнозных (плановых).

Так, в соответствии с абзацем 10 пункта 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (в действовавшей в спорном периоде редакции, далее – Основы ценообразования), в случае, если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

При этом, к экономически обоснованным расходам относятся, в том числе расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств (за исключением случая применения в отношении организации, осуществляющей регулируемую деятельность, метода доходности инвестированного капитала).

Согласно абзацу 18 пункта 7 Основ ценообразования, особенности учета выявленных за предшествующий период регулирования экономически необоснованных расходов или экономически необоснованных доходов гарантирующих поставщиков, а также экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, и доходов, недополученных при осуществлении гарантирующими поставщиками регулируемого вида деятельности, определяются пунктом 65 настоящего документа.

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее Методические указания) индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Регулирование деятельности гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» осуществляется согласно пункту 65 Основ ценообразования, согласно которому, величина сбытовой надбавки гарантирующего поставщика устанавливается в рублях за киловатт-час электрической энергии (мощности) в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Согласно действующему законодательству расчет сбытовых надбавок гарантирующего поставщика осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов исходя из эталонной выручки, определенной методом сравнения аналогов на основе эталонов затрат гарантирующего поставщика.

При определении необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика для расчета сбытовых надбавок учитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой в том числе: выпадающие, недополученные (излишне полученные) доходы от осуществления деятельности в качестве гарантирующего поставщика за период, предшествующий базовому периоду регулирования, обусловленные: разницей между сбытовой надбавкой, установленной для организации, которой был присвоен статус гарантирующего поставщика, и сбытовой надбавкой организации, ранее осуществлявшей функции гарантирующего поставщика, на период с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика до момента установления сбытовой надбавки для организации, которой был присвоен статус гарантирующего поставщика; процедурой принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание покупателей (потребителей) электрической энергии в случаях, установленных пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; установлением цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей; недополученные (излишне полученные) доходы, обусловленные отклонением величины фактического полезного отпуска от величины, учтенной при установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика, за исключением дохода, полученного от увеличения полезного отпуска, связанного с принятием на обслуживание покупателей (потребителей) электрической энергии в течение периода, предшествующего базовому периоду регулирования".

В соответствии с абзацем 10 пункта 7 Основ ценообразования, установление тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется, в том числе на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год.

Приказом Росстата от 05.09.2018 № 543 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной антимонопольной службой федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере электроэнергетики" утверждена форма статистической отчетности № 46-ЭЭ (передача) "Сведения об отпуске (передаче) электроэнергии распределительными сетевыми организациями.

Действующее законодательство (положения абзаца 18 пункта 7, пункта 65 Основ ценообразования, пункт 11 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода аналогов, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службой России от 21.11.2017 № 1554/17) содержит исчерпывающий перечень выпадающих, недополученных доходов, включаемых в состав необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика (от деятельности, обусловленной сбытовой надбавкой и установлением тарифов).

Вместе с тем, в отношении сетевой организации перечень недополученных доходов не ограничен конкретными параметрами.

По итогам года, РСТ РБ проводится анализ и корректировка НВВ сетевой организации с учетом полученной тарифной выручки по единому (котловому) и индивидуальному тарифу.

По запросу суда в материалы дела представлены пояснения РСТ РБ от 17.12.2024 (Мой арбитр от 17.12.2024).

Как следует из пояснений регулятора, по итогам 2023 года РСТ РБ проведена оценка фактической тарифной выручки за 2023 год по представленным филиалом  Россети данным (акты об оказании услуг, счет-фактуры, ведомости объемов переданной электроэнергии).

Согласно методическим указаниям по расчету тарифов на услуги по передаче электроэнергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации НВВ, утвержденных приказом ФАС России № 98-э от 17.02.2012, проведен расчет корректировки НВВ по доходам от осуществления регулируемой деятельности, которая определяется как разность планово необходимой валовой выручки на содержание сетей и на оплату потерь и фактической с учетом недополученной выручки по зависящим от сетевой организации причинам (формула 7).

Как указывает РСТ РБ, при формировании НВВ на 2025 год учтен избыток полученной валовой выручки ПАО «Россети Сибирь» за 2023 год.

При этом, включение выпадающих доходов в связи с уменьшением тарифной выручки от плановой в последующих периодах регулирования возможно на основании п.7 Основ ценообразования,  с учетом подтверждающих доказательств наличия выпадающих доходов по независящим от организации причинам.

Оценив пояснения РСТ РБ и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца об оплате переданной электроэнергии по единому (котловому) тарифу, при том, что данные по фактическому объему выручки уже учтены органом государственного регулирования при очередном периоде регулирования.

При указанных обстоятельствах дела и подлежащем правоприменении, негативные последствия от действия/бездействия самой сетевой организации в виде неполучения компенсации недополученных доходов (как то не представление подтверждающих документов регулятору), не могут быть возложены на гарантирующего поставщика, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме

Оценив, в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в требовании истца о взыскании  долга апрель 2023 года в размере 1 297 027,71 руб., и соответствующего акцессорного требования о взыскании неустойки на сумму долга в размере 1 106 264,87 руб. с её начислением по день оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Поскольку настоящее дело выделено из основного, государственная пошлина не уплачена, и подлежит взысканию по правилам ранее действующего размера государственной пошлины, с учетом даты возбуждения производства по основному делу № А10-3843/2023. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 35 016 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева