Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № А82-2558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2558/2020
г. Ярославль
22 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского Края; открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва


о взыскании 702 100 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 15.03.20;

- от третьих лиц: ОАО «РЖД»: ФИО4 – представителя, доверенность от 09.11.20 № СЕВ НЮ-21/д; индивидуальный предприниматель ФИО2: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА" о взыскании:

- штрафа за нарушение срока доставки груза в сумме 327 600 руб.,

- убытков в сумме 374 500 руб.

обратилось ООО "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов".

Определением от 28.09.20 суд:

- согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскания с ответчика штрафа в сумме 327 600 руб.;

- согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Российские железные дороги".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 11.11.20 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 16.11.20, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.11.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" (заказчиком) и ООО "СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА" (перевозчиком) заключен договор-заявка от 30.08.19 № 29 на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому ответчик (перевозчик) принял на себя обязательство оказать истцу (заказчику) услугу по перевозке груза: Биг-бэги по 1 тонне, 20 шт (водитель ФИО5):0/Объсм (м3):0, Бочки «о 220 литров, 60 шт (водитель ФИО6);0/Обьем (м3):0, на автомобиле Камаз 5490-s5 № С878ТМ102; Вольво № А371ОВ102, по согласованному сторонами маршруту г. Нефтекамск республики Башкортостан- г. Хабаровск Хабаровского края.

Сторонами установлены сроки погрузки – 30 августа 2019 года с 8 часов до 18 часов и разгрузки – 18 сентября 2019 года с 8 часов до 18 часов.

Как следует из искового заявления, сотрудники ответчика своевременно не подготовили документы на въезд автомобиля перевозчика на территорию терминала, а так же не обеспечили условия для погрузочно-разгрузочных работ, в связи с чем груз прибыл на железно-дорожный терминал с задержкой.

По факту изложенных обстоятельств заказчик предъявил перевозчику претензию с требованием оплаты штрафа за нарушение сроков доставки груза.

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате штрафа уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 11 ст. 34 ФЗ от 08.11.07 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств установлен материалами дела.

Учитывая, что ответчик является профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, основанной на определенной доле риска, реализуя основные принципы гражданско-правовых отношений, в том числе в части свободы усмотрения при определении контрагента договора и условий заключаемого договора, ответчик должен был заранее оговорить с истцом вопрос о надлежащей упаковке груза или увеличения срока перевозки груза.

В связи с чем, доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку основания для освобождения перевозчика от ответственности, предусмотренные ст. 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта суду не представлены.

Таким образом, иск о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск 327 600 руб. штрафа и 9 552 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск из федерального бюджета РФ 7 490 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.19 № 276.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья О.С. Харламова